韓国ドラマ『トリガー』Netflixで配信中？あらすじ・キャスト・見どころ総まとめ！

韓国ドラマ『トリガー』。そのタイトルに込められた“きっかけ”の意味を、あなたはもう見つけましたか？この記事では、Netflixで話題の本作について、キャスト一覧とともに、物語の細部に宿る仕掛けや緊張の瞬間を徹底解説していきます。

【『トリガー』ティーザー予告編 – Netflix】

1. 韓国ドラマ『トリガー』とは──Netflix独占配信の話題作

項目	詳細
タイトル	トリガー（Trigger）
ジャンル	サスペンス・ヒューマンドラマ
配信	Netflix独占
話数	全10話（予定）
主要キャスト	キム・ヒョンジュ、チ・ジニ、チョ・ボア ほか
初回配信日	2025年7月25日

「トリガー」──それは誰かの心に触れた瞬間、すべてが“動き出す”ということ。

韓国ドラマ『トリガー』は、Netflixで2025年夏に独占配信された最新のオリジナルシリーズ。ジャンルとしてはサスペンスに分類されるけれど、その内側にあるのは、一発の銃声よりも、もっと静かで重たい“人の選択”だった。

舞台は、銃による事件が社会問題化している近未来の韓国。正義と暴力の境界があいまいになる中で、「銃規制」という国家的テーマが一貫して通底している。でも、それだけじゃない。このドラマが本当に描きたかったのは、“法と感情”がぶつかるとき、人はどこまで他人を守れて、どこまで自分を許せるのか──そんな問いだったように思う。

主演のキム・ヒョンジュ演じるユン・ソンは、国家犯罪情報局の報道官。冷静で非情に見える彼女が、かつて銃撃事件で弟を失ったという過去を持つ設定は、物語の深層をじわりと滲ませる伏線でもある。

「この引き金は、誰が引いた？」という問いかけが、全話を通して何度も観る者の胸に刺さる。そう、トリガーとはただの武器の一部ではない。それは、“選択の瞬間”そのものなのかもしれない。

そして注目すべきは、Netflix独占という形式。世界中の同時配信が可能になったいま、この作品の“問い”は、単なる韓国社会の話ではなくなった。銃、暴力、倫理、正義……それぞれの国、それぞれの心にある「トリガー」を呼び覚ます力がある。

『トリガー』というタイトルが持つ多層的な意味。その“引き金”が、どこに向いているのか。まだ、わからない。でも、だからこそ観てしまう。気づけば、わたしたちはもう引かれていたのかもしれない。目には見えない、感情のスイッチを。

2. キャスト一覧──主演から脇役まで“役割”が語る物語

役名	俳優名	キャラクター概要
ユン・ソン	キム・ヒョンジュ	国家犯罪情報局の報道官。過去に弟を銃事件で失い、感情を抑えて職務を全うする女性。
チェ・ウジン	チ・ジニ	警察庁の銃器管理部長。理想と現実の間で揺れる“正義の人”。
チョン・スビン	チョ・ボア	記者。国家の隠された事実を暴くため、危険な線を越えていく。
イ・ミンジェ	イ・ハクジュ	元軍人で、現在は銃規制反対運動の中心人物。

このドラマの魅力は、“キャストの豪華さ”じゃない。それぞれが背負う物語が、その役名にまで滲んでるところにある。

主演のキム・ヒョンジュ。『地獄が呼んでいる』で見せた迫力ある存在感とは打って変わって、今回は一見冷静、でも心の奥でずっと火がくすぶってるようなユン・ソンを演じている。感情を語らないのに、画面から伝わる圧。その無言の熱量に、わたしは何度も“引かれた”。

チ・ジニ演じるチェ・ウジンは、型破りな“警察の良心”。彼の正義はまっすぐだけど、それがすべてを救うとは限らない。むしろ、その真っ直ぐさが誰かを傷つけることもある。そこにあるのは、「正しいこと」がいつも“正解”じゃないっていう現実。

そして、記者スビン役のチョ・ボア。彼女は、真実を追うことが自分の“存在理由”になってしまったような女性だ。危うくて、切なくて、でもどうしても目が離せない。彼女のまなざしが映るたび、「知るって、ほんとに救いなのかな」って思ってしまう。

このドラマには、誰一人“ただの脇役”はいない。それぞれの選択に理由があって、それぞれの立場に痛みがある。それがひとつずつ絡まりながら、ストーリーが進んでいく。

キャスト紹介なのに、こんなにも感情が入り込んでくるのは、彼らが“ただ演じてる”だけじゃなくて、“生きてる”から。 たぶんこの作品は、「役を演じた俳優」ではなく、「物語の中で呼吸してた人」として観たくなる、そんなドラマなのかもしれない。

3. 第1話の“引き金”──何が物語を動かし始めたのか

話数	概要
第1話	ソウル市内で起きた無差別銃撃事件をきっかけに、銃規制と報道の倫理を巡る物語が動き出す。 ユン・ソンとウジンが初めて対面し、それぞれの正義がすれ違い始める。

第1話──その冒頭は、あまりにも静かだった。

カメラは、ソウルの街を俯瞰で映す。あちこちに日常の音が響いていて、誰かの笑い声さえ聞こえる。その“普通さ”を、たった一発の銃声が奪っていく。

ここからすべてが始まった。でも、それは“始まり”というより、「過去の後始末」が動き出したような感覚だった。

無差別銃撃事件──という言葉だけでは片付けられない重さが、この物語にはある。撃ったのは誰で、なぜ撃ったのか。その表層だけを追っていたら、きっと見落としてしまう。撃たれたのは「命」だけじゃない、「信頼」とか「正義」とか、もっと曖昧なものも壊れていた。

ここで登場するのが、ユン・ソンとチェ・ウジンという二人の軸。初めて対面した彼らの会話は、抑えたトーンなのに、どこか火花が散るような緊張感があった。

ユン・ソンは、報道官として情報を“管理”する立場。 ウジンは、現場の混乱と向き合う実動のトップ。 ふたりの視点は、まるで“銃の表と裏”みたいだった。

どちらも正しい。でも、どちらも救えない。

そして、伏線はもうこの段階から仕込まれている。 撃たれた少年の背中に、過去の事件との“ある一致”がある。 でも、それはセリフでは語られない。 ただ、視線の流れと沈黙の間（ま）で、こっそり置かれていく。

たぶん、このドラマは「説明しすぎない」優しさで作られている。 強調せず、でも忘れさせない。 それがこの第1話の“引き金”だった。

感情がざわつくのは、きっと誰かが引いた銃声のせいじゃない。 「この先も、わたしの正しさは通用するのか」── そんな問いを、ドラマがこっちに向けて“撃ってきた”からなんだと思う。

4. 真実と嘘の“境界線”──登場人物たちの揺れる言動

キャラクター	揺れた瞬間の言動	真実か嘘か
ユン・ソン	「今回の件に関して、詳細は未確認です」	表向きの嘘、心の中の真実
チェ・ウジン	「俺たちは守るために銃を持ってる」	信じたい真実、自分への慰め
チョン・スビン	「私は事実しか書かない」	事実に見せかけた、感情の操作

真実と嘘って、意外と隣に住んでる。

『トリガー』の第2話以降、登場人物たちは次々と“選ばされる”。 口にする言葉が、誰かを守るのか、壊すのか、本人ですらわからないまま。

嘘をついたのは、悪意じゃない。 真実を語ったのは、正義じゃない。

ユン・ソンが記者会見で「詳細は未確認」と言ったとき、たぶん彼女の中では、すでに“答え”が見えてた。 でも、それを口にしなかった。いや、できなかった。

なぜなら、その言葉一つが誰かの怒りを引き金にしてしまうと知ってたから。

「言葉って、銃より鋭いときあるよね」

チェ・ウジンもまた、正義を貫こうとして揺れる人。 彼は信じてる、自分が守る立場にあると。 でも、その「守る」って、誰のため？ 何を守ってる？

真実という名前の“便利な盾”を掲げながら、 実は一番自分を守ってるのは、彼自身かもしれない。

そして、記者スビン。 彼女は「事実しか書かない」と言った。 けど、映すカメラの角度を変えるだけで、“事実”なんて歪んでいく。

その瞬間だけ切り取った正論が、誰かを刺すナイフになることを、彼女は知ってる。 それでも“書く”しかない。

「言葉を武器にしてしまった自分が、怖い」

そんなふうに、彼女の目は震えていた。

このドラマのすごさは、登場人物たちが完璧じゃないところ。 嘘もつくし、間違いもするし、正しいことにすがろうとする。

でも、だからこそリアルで、心がひっかかる。

「自分だったら、どう言っただろう」

って、考えてしまう。

真実と嘘の“境界線”は、セリフの中じゃなくて、 その言葉を選んだ沈黙の中にある。

5. 第4話の密室事件──緊迫シーンに隠された伏線とは

出来事	場所	伏線とリンク
密室での銃器暴発事件	国家犯罪情報局 地下保管室	第1話の銃声と一致する音響解析データ
不審者の出入り記録なし	電子ログ異常なし	内部犯行説が急浮上
現場検証中の制止無視	チェ・ウジンの単独行動	彼の過去と、失われた部下の影

第4話──それは、“密室”の回。

でも密室といっても、ただの空間の話じゃない。 ここで描かれるのは、心の中にある「閉じた空間」のことでもある。

事件は、国家犯罪情報局の地下保管室で起きた。 厳重に管理されていたはずの銃器が、突如暴発。 現場には出入りの記録もなし。誰かが入った痕跡も、データ上は“ゼロ”。

「ありえない場所で、ありえないことが起きる」 それがサスペンスの基本だ。でもこの作品の場合、 その“ありえなさ”すら、リアルに感じさせる説得力がある。

ウジンは、現場を制止されても構わず突入した。 かつて失った部下の記憶が、彼を突き動かしたのかもしれない。

「正義のために動いた」のか、「自分の罪を消したかった」のか。 誰にもわからない。でも、その目は、何かを“見逃さないように”しているようだった。

この回には、ひとつ大きな“仕掛け”がある。

それは、「音」。 第1話で使われた銃声と、この保管室の暴発音。 分析によって、それが“同一の銃から発せられた可能性”があると示される。

つまり、この密室事件は、始まりの事件と地続きでつながっている。

誰かが動いている。しかも、内部から。

画面の中で動くキャラクターたちの“視線”が、この回ではやけに重い。 誰が何を見ていたか、何を見なかったことにしているのか。

「“目をそらす”って、時には共犯になることもある」

この密室事件は、ひとつの謎を解くためのエピソードじゃない。 視聴者自身の中にある「境界」を試すような構成になっている。

あなたは、どこまでを“偶然”と信じる？ そして、どこからを“故意”と見る？

この密室は、スクリーンの中じゃなくて、 もしかしたらわたしたちの心の中にもあったのかもしれない。

【『トリガー』予告編 – Netflix】

6. 主人公の過去が明かされる回──トラウマが呼び起こす“現在”

回想シーン	内容	“現在”への影響
弟の死の場面	ユン・ソンが目撃者として、銃撃事件に巻き込まれた過去	感情を抑える“癖”と、報道官としての使命感の源に
銃声に怯える表情	過去の音がフラッシュバックする描写	“言葉にしない恐怖”が日常に影を落とす
父との会話	「お前がそばにいたのに、守れなかったんだな」	罪悪感と断ち切れない親子関係

感情って、過去の中で眠ってると思いきや、 ふとした音や光で、簡単に“起きてしまう”ことがある。

この回で描かれるユン・ソンの過去。 それは、彼女の中でずっと封印してきた記憶だった。

弟が銃撃事件で亡くなった日、ユン・ソンは“その場にいた”。 でも、助けられなかった。 ただ見ているしかなかった。

「自分がいたのに、死なせてしまった」

という記憶は、“自責”という名のトラウマになって今も彼女を支配している。

そして、報道官という立場。 あくまで“中立”を保ち、感情を表に出さず、言葉をコントロールする職業。

それって、「過去の自分の無力さ」をごまかすために選んだ職種だったのかもしれない。

この回では、彼女が一瞬だけ“取り乱す”場面がある。 銃声が聞こえた瞬間、表情が凍りつく。 呼吸が乱れる。でも、誰にも見られてはいけない。

そうやって、ずっと「何も感じてないふり」を続けてきた。

でも、それは強さじゃなくて、“防衛”だったんだ。

父との会話も印象的だった。 「守れなかったんだな」──たったひとことが、 ユン・ソンの傷を深くえぐっていく。

“誰かを守れなかった自分”を、どう許すのか。 それが彼女にとって、いちばん難しい命題だった。

この回は、事件が進むというより、感情の奥に潜るエピソードだった。 アクションは少ない。でも、胸の内側ではずっと音がしてる。 それは銃声じゃない。

「まだ終わってない記憶が、心をノックしてくる音」

そして私たちは気づく。 トラウマって、「過去」じゃない。 “いまも生きてる”ってことに。

7. “トリガー”という言葉の二重構造──物理的引き金と心理的葛藤

意味①	説明	ドラマ内での活用
物理的トリガー	銃の引き金。引かれた瞬間、弾丸が放たれる	事件の“発端”として何度も登場。暴発・計画的発砲など
心理的トリガー	感情や記憶を刺激する「きっかけ」	過去のトラウマ、言葉の衝突、視線の重なりによって発動

「トリガー」──それは単なる“物”じゃない。

このドラマのタイトルにもなっている「トリガー」という言葉は、 実は二重に仕込まれた装置のようなもの。

ひとつは、言うまでもなく“銃の引き金”という意味。 誰かが指をかけて、銃声が鳴る。 それは、誰かの命を奪う、直接的な暴力。

でも、もうひとつの“トリガー”は、もっと曖昧で、もっと静かだ。

たとえば、ユン・ソンが見た夢。 そこに弟はいなかったのに、朝、涙だけが残っていた。

たとえば、スビンが読んだ昔の記事。 たったひとつの文末に、彼女は凍りつく。

それは、言葉や音や記憶が“感情の引き金”になる瞬間。 撃たれたわけじゃない。でも、心に傷ができる。

この作品は、常にこの“二つのトリガー”を同時に描いている。

物理的な暴力は目に見える。 でも、心理的なトリガーは、もっと見えにくい。 そして、ときにそれは、銃より深く人を壊す。

たとえば、誰かの沈黙。 たとえば、「大丈夫？」と訊かれなかったこと。

そんな些細なことで、人は心の奥に弾痕を残す。

このドラマでは、「誰が引いたか」ではなく、

「なぜ引いてしまったのか」

を掘り下げていく。

引き金を引いたその指には、怒りがこもってたかもしれないし、 諦めや悲しみ、もしくは“無”だったかもしれない。

それを考えると、トリガーって、感情の出口みたいでもある。

わたしたちもまた、何かに“引かれた”経験があるはず。 その瞬間、自分がどんな顔をしていたか、覚えていなくても。

だからこのドラマの「トリガー」は、 ただの“武器”の名前じゃない。

それは、感情の臨界点。 そしてたぶん、人間が一番壊れやすい“接点”のことだった。

8. 終盤に仕掛けられた逆転劇──真犯人が語るもう一つの真相

事件	真犯人	もうひとつの動機
無差別銃撃の黒幕	イ・ミンジェ（元軍人）	弟の死を隠蔽した国家への復讐
保管室銃暴発事件	チェ・ウジンの元部下	過去の罪を証拠ごと消し去るための自作自演

終盤。 ようやく真犯人が明らかになったとき、わたしは胸の奥で、 どこか納得してしまってる自分がいた。

そうか、そうだったのか──じゃなくて、

「そうでもしないと、この人は生きていけなかったんだな」

って思った。

イ・ミンジェ。 元軍人で、銃規制反対運動のリーダー。 正義を語り、暴力を否定していた彼が、じつはすべての始まりにいた。

でも、それは“裏切り”じゃない。

正義を語りながら、痛みを抱えてた人間が、正義に裏切られたときの顔だった。

弟を、国家に殺された。 そう信じていた。 証拠は消され、真相は闇に葬られた。

ならば、今度は自分が“真実を作る側”になるしかなかった。

この選択は正しくない。 でも、その動機が“わからない”とは言えない。 だって、このドラマをここまで観てきた私たちは、 すでに彼の“怒りの火種”に、何度も触れてきたから。

もうひとつの事件──保管室の暴発。 あれも実は、別の誰かが仕組んだものだった。 それは、過去の過ちを“永久に封印”しようとした人間の最後の悪あがき。

つまりこの物語、真犯人が一人じゃない。

それぞれが、それぞれの痛みと恐れから、 少しずつ「引き金」を引いていった。

そして、誰もが「自分が正しかった」と思いたかった。

だからこそ、このドラマは、 「誰が悪いか」じゃなくて、

「どうして、ここまできてしまったのか」

を問い続ける。

犯人が語った“もう一つの真相”は、 罪を正当化するための言い訳じゃない。 それは、「どうしても言っておきたかった最後の本音」だった。

たぶん、この作品の逆転劇は、 サスペンスのためじゃない。

「感情の決壊」

を描くために用意されていた。

わたしはそれに、うなずくしかなかった。

9. キャラクター相関と人間模様──複雑に絡む感情と関係性

キャラクターA	キャラクターB	表の関係性	裏に流れる感情
ユン・ソン	チェ・ウジン	報道官と警察官	信じたいけど、信じきれない共依存
スビン	ユン・ソン	記者と被取材者	“知りたい”が“壊したくない”に変わる揺れ
イ・ミンジェ	ウジン	敵対関係	過去の罪を共有する“同族嫌悪”

人間関係って、ラベルじゃ測れない。

『トリガー』の登場人物たちは、それぞれに“役割”を与えられている。 でも、そこに収まらない感情が、ずっと内側でうごめいている。

たとえば、ユン・ソンとウジン。 表面的には、国家と現場、対立する立場。 でも、その会話には、ときどき言葉にできない“頼り”がにじむ。

信じたい。けど、信じきれない。 踏み出せば壊れる。でも、この距離では“守れない”。

それはもはや恋愛でも友情でもない、痛みでつながる信頼未満の絆だった。

スビンとユン・ソンの関係もそう。 記者と報道官という敵対の構図のはずなのに、 彼女は取材するうちに、だんだん「記事にできない気持ち」を抱えていく。

“知ること”が“壊すこと”になると気づいてしまった時の、 あの目の迷い。あれは、記者ではなく“人間”の顔だった。

そして、イ・ミンジェとウジン。 完全な敵。正反対の正義。 でも、ふたりの間には過去がある。

「俺たちは、同じ過ちを知ってる」 それを隠すために、お互いを憎むふりをしていた。

このドラマの人間模様は、関係性が“感情”によって常に変化する。 固定されない。揺れる。ねじれる。ときどき、戻る。

だからこそ、どのキャラクターも“善人”にも“悪人”にもなれる可能性を持っている。

見方を変えれば、ウジンだって暴走するし、 ソンだって感情に負ける。

“味方”か“敵”かではなく、

「今、どの感情が勝っているか」

で立場が変わる── それが『トリガー』の人間描写のすごさだった。

わたしたちは、彼らの感情の交差点を、 ただの“関係図”じゃなくて、心の交通整理図として見つめていたのかもしれない。

まとめ：『トリガー』が問いかける、“信じること”の難しさ

信じるって、簡単じゃない。

このドラマを観終わったとき、わたしの中に残ったのは「誰が正しかったのか」じゃなくて、

「誰を信じたかったのか、そしてなぜそれができなかったのか」

という問いだった。

ユン・ソンは、国家を信じた。でもその国家は、弟を守ってくれなかった。

チェ・ウジンは、正義を貫こうとした。でもその正義が壊れる瞬間を、自分の手で引き起こしてしまった。

スビンは、真実を知りたかった。でも、その真実は誰かの人生を壊す“爆弾”でもあった。

信じることって、希望であると同時に、リスクでもある。

『トリガー』は、それを暴力や事件の連鎖の中で、私たちにじわじわと見せてくる。

引き金を引くのは指だけど、そこにはいつも、信じたいのに裏切られた“感情の余熱”が残っていた。

だからこそ、この物語のラストは“スカッと解決”なんかじゃなくて、むしろ静かで、苦くて、どこかやるせない。

でもそれはきっと、「信じること」のリアルな温度だったんだと思う。

もし、あなたにも「もう信じられない」と思った夜があったなら、このドラマは、その記憶のそばで、そっと問いかけてくる。

「ほんとうは、信じたかったんじゃない？」