呪術廻戦モジュロはつまらない？ひどいと言われる理由とリアルな評判を徹底検証

「呪術廻戦モジュロはつまらない？」「ひどいって本当？」「絵が嫌いってどういうこと？」――そんな検索が増えています。本編『呪術廻戦』の完結後に始まった近未来スピンオフ『呪術廻戦≡（モジュロ）』は、舞台を2086年へ移し、孫世代を中心に物語を展開する挑戦的な作品です。しかし、宇宙要素や新世代構造に戸惑う声も多く、SNSやレビューサイトでは賛否が分かれています。

本記事では、「呪術廻戦モジュロ つまらない」「ひどい」「面白くない」と言われる理由を整理しながら、実際の評判や肯定派の意見、打ち切りの可能性まで徹底検証します。感情的な断定ではなく、“なぜ評価が割れているのか”を冷静に解きほぐします。

読むべきか迷っている人、本編との違いに違和感を覚えた人へ。あなたの判断材料になるよう、事実と評価の構造をわかりやすくまとめました。

呪術廻戦モジュロは読むべき？3分で分かる“評価の分かれ目”

1．呪術廻戦モジュロとは？スピンオフの立ち位置と基本情報

要点① 「続き」じゃなくて「未来拡張」だと思うと、息ができる

モジュロは、本編の熱をそのまま持ち越す形ではありません。

“あの続きが見たい”という気持ちに、真正面から応えるタイプでもないです。

どちらかというと、呪術世界の地図を「未来側」に広げる話だと感じます。

たとえば同じ街でも、夜の匂いが変わることがあります。

馴染みの路地なのに、照明がLEDになった瞬間、景色が別物に見える。

モジュロの第一印象は、あれに近いかもしれません。

要点② 舞台は2086年 “死滅回游から68年後”という距離

物語は「死滅回游」から68年後、2086年の近未来が舞台です。

この“距離”があるから、世界は変わり、価値観も更新されています。

そして読者の期待値は、ここで一度ズレます。

• 本編で求められがちなもの：呪い・術式・陰鬱な緊張・因縁と宿命
• モジュロで前に出てくるもの：未来社会・新概念・宇宙的存在・調査の手触り

つまり「同じ温度のままの呪術」を探すと、空振りしやすい。

逆に「温度が変わった世界の呪術」を見に行くなら、腑に落ちやすい。

入口の見取り図として、ここがいちばん大事です。

要点③ 事件の軸は「京都の連続誘拐事件」＋宇宙側の同行者

モジュロの主軸は、京都で起きる連続誘拐事件の調査です。

そこに宇宙側の査察役として「マル」が同行する構図が語られています。

“地上の事件”と“宇宙の視線”が同時に走るのが、今作のクセです。

「呪術廻戦なのに、宇宙が来るの？」

この戸惑いは、たぶん自然です。

でも戸惑いの正体は、内容の良し悪しよりも「想定していたジャンルの棚」が違うこと。

棚が違うと、同じ作品でも“匂い”の感じ方が変わります。

要点④ 主人公は“孫世代” 血筋はあるけど、主役は新世代

中心にいるのは乙骨憂太・禪院真希の“孫世代”とされるキャラクターたちです。

血筋のフックはあるのに、ドラマの熱源は「新世代側」に置かれています。

ここで読者は二つに割れます。

• 「新世代の物語として見たい」人：伸びしろを楽しめる
• 「本編キャラの熱量を浴びたい」人：序盤の温度に物足りなさを感じやすい

この割れ方は、どちらが正しいとかではなく、求めるものの違いです。

スピンオフって、読者の心の中の“欲しいものリスト”を炙り出します。

モジュロは特に、それが分かりやすい作品だと思います。

要点⑤ ここを押さえると「つまらない」検索の前に立てる

検索している人が知りたいのは、結論の断罪じゃなくて判断材料です。

「読む価値ある？」「どこで合わなくなる？」「合う人は何が刺さる？」

その問いに、作品の前提を先に置いて答えるのが一番まっすぐです。

モジュロの前提は、ざっくり言うとこうです。

• 本編の直系続編というより、未来拡張のスピンオフ
• 2086年の近未来で、SF要素が前面
• 京都の連続誘拐事件の調査が軸
• 孫世代中心で、新しい熱源を育てる構造

この前提を知らずに読むと、「違う」が先に来やすい。

前提を知ってから読むと、「違うけど、そういう狙いね」に変わりやすい。

たぶんその差が、評価の割れ方そのものなんだと思います。

2．呪術廻戦モジュロは本当につまらない？評価が割れる理由を整理

要点① 「つまらない」という言葉の中身を分解する

検索窓に打ち込まれる「つまらない」という言葉。

でも、その中身はひとつじゃありません。

退屈、期待外れ、違和感、置いていかれた感覚――全部が混ざっています。

実際の読者反応を整理すると、こう分かれます。

• 「思ってた呪術と違う」
• 「感情が乗る前に話が進む」
• 「本編の熱量を期待してしまった」

つまり“面白くない”というより、期待とズレたというニュアンスが強い。

ここを整理しないと、評価は必要以上に荒れます。

要点② 期待値の方向が真逆だった問題

本編『呪術廻戦』が持っていたものは何だったか。

呪いの湿度、死の重み、圧倒的な強者同士の衝突。

読者はその“重さ”に心を持っていかれていました。

一方でモジュロは、

• 未来社会
• 宇宙的存在
• 世代交代
• 調査劇の構造

熱量の種類が違う。

同じ火でも、焚き火とガスバーナーくらい違う。

これを「弱い」と感じるか「新しい」と感じるかで、評価は真逆になります。

要点③ スピンオフという構造的な難しさ

スピンオフは常に難しい立場に置かれます。

本編の人気に乗る一方で、同じことをやれば「焼き直し」と言われる。

違うことをやれば「別物」と言われる。

モジュロは明確に「違うこと」を選んだ側です。

その挑戦は評価されるべきですが、同時にリスクも背負っています。

そのリスクが、今の賛否の割れ方です。

要点④ 実際の声は“全否定”ではない

レビューやSNSを見ると、全否定一色ではありません。

むしろ「惜しい」「方向は嫌いじゃない」という声も多い。

完全な失敗作なら、こういう声は出ません。

代表的な意見パターンはこうです。

• 「別作品として読めば成立する」
• 「世界観拡張はアリ」
• 「絵は安定していて見やすい」

つまり“駄作”というより、合う人と合わない人がはっきり分かれる作品。

それが最も近い整理です。

要点⑤ 結論はシンプル 「万人受けしない挑戦作」

モジュロは、誰にでも刺さるタイプではありません。

でも、挑戦しているのは確かです。

そして挑戦は、いつも賛否を生みます。

本編の延長線を求めて開くと、物足りなく感じるかもしれない。

未来拡張の実験作として開くと、評価は変わるかもしれない。

結局のところ、「つまらないかどうか」は読む側の期待値で決まる――それが一番冷静な答えです。

【画像はイメージです】

3．つまらないと言われる理由① 絵が古い・嫌いという声

要点① 「絵が嫌い」は感情の入口になりやすい

検索ワードで目立つのが「絵が嫌い」です。

物語より先に、まずビジュアルで引っかかる人がいる。

これは漫画という媒体では、とても自然な反応です。

第一印象は、ほぼ“絵”で決まります。

ページを開いた瞬間の線の強さ、顔の造形、コマの密度。

そこで「なんか違う」と思うと、その違和感は残り続けます。

要点② 本編とのタッチの差が“重み”の差に感じられる

モジュロはスピンオフであり、作画担当が異なります。

そのため、線の硬さや陰影の置き方が本編とは違う。

ここが最初の分岐点になります。

• 本編：荒さと緊張が混ざった重厚なタッチ
• モジュロ：整理された線、比較的すっきりした構図

この違いが「軽く見える」という感想につながる。

でもそれは必ずしも技術の問題ではありません。

“重さの演出方法が違う”という話でもあります。

要点③ 「古い」という評価の正体

一部で見られる「古い」という言葉。

でも具体的に聞くと、多くは“好みではない”という意味です。

ノスタルジックに見える、シンプルすぎる、といった感覚。

けれど一方で、

• 「見やすい」
• 「情報が整理されている」
• 「週刊連載向きで安定している」

という声も確実にあります。

評価が真逆に割れる時点で、これは“優劣”ではなく“嗜好”です。

要点④ 本編の記憶が強すぎる問題

読者の脳内には、強烈な本編のイメージが残っています。

五条の圧倒的存在感、宿儺の禍々しさ。

あの絵の“圧”を覚えている。

その記憶と比べるから、どうしても差が目立つ。

でも比べないで見ると、印象は変わることもある。

ここが感想の分かれ目です。

要点⑤ 結論 「嫌い」は正直、でも“欠点”とは限らない

「絵が嫌い」という感情は否定できません。

作品との相性は、まずビジュアルで決まる人も多い。

だから離脱する人が出るのも自然です。

ただし、

それは作品の完成度の断定にはならない。

本編と違う作風が、自分に合わなかっただけ。

モジュロの絵は、“下手”かどうかではなく、

“あなたの期待していた呪術の顔かどうか”。

その問いに対する答えで、評価が決まっているように見えます。

4．つまらないと言われる理由② ストーリーが浅いとの指摘

要点① 「浅い」と言われるとき、読者は“物語”ではなく“体験”を語っている

「ストーリーが浅い」という感想は、けっこう強い言葉です。

でも多くの場合、作品そのものの厚みを測った結論というより、

読んでいる最中の体験のしんどさを指しています。

たとえば、こういう状態。

• 登場人物の気持ちを追う前に、用語と設定が増える
• 事件は起きているのに、感情の“芯”がまだ見えない
• 理解の負荷が先に来て、没入が遅れる

このとき読者は、「浅い」と言いたくなる。

それは“内容が薄い”という断罪より、

“心がまだ入れてない”というサインにも見えます。

要点② 近未来SFは「説明の税金」が高い

モジュロは2086年の近未来が舞台で、SF要素が前面に出ます。

宇宙側の存在、未知の概念、社会の変化。

新しい世界には、どうしても説明が必要です。

SFには、いわば「説明の税金」があります。

払わないと世界が見えない。

でも払いすぎると、感情が置き去りになる。

本来は、

• 世界観提示
• キャラの感情
• ドラマの加速

この順で、読者の心を運ぶのが理想です。

ただモジュロは、説明と事件進行が同時に走る印象を受けやすい。

だから「ついていけない」「急すぎる」が出てきます。

要点③ 「何が起きてるか分からない」は、理解より“共感”が先に欲しいサイン

掲示板やSNSでは、

「何が起きてるか分からない」系の反応が出やすいとされます。

これは読者がバカにしているわけでも、読み飛ばしているわけでもない。

むしろ逆で、

分かりたいのに、感情の手がかりが足りないという困り方です。

人は、理屈より先に感情で理解します。

「この子が怖がってる」

「この人は守りたい」

そういう“心の矢印”が立つと、難しい設定も追える。

その矢印が立つ前に説明が重なると、

情報だけが増えて、気持ちが追いつけない。

その体験が「浅い」に翻訳されることがあります。

要点④ 展開が早いほど「短期連載っぽい＝浅い」に見えやすい

ストーリーの浅さ指摘には、もうひとつ混ざる要素があります。

それが、展開スピードです。

短期集中連載の文脈が語られている以上、

テンポが速い設計になりやすいのは自然です。

ただ、テンポが速いと読者はこう感じます。

• 説明が端折られている気がする
• キャラの掘り下げが足りない気がする
• 感情の熟成を待たずに次へ進む気がする

この“気がする”が積み重なると、

いつのまにか評価が「浅い」に落ち着いてしまう。

問題は、深さが無いことより、深さが伝わる前に読者が離脱することです。

要点⑤ 結論 「浅い」は作品の欠点というより、導入の相性として起きやすい

モジュロの「浅い」指摘は、

物語が破綻しているというより、導入での掴み方が合わない人がいる――

という構造で説明できます。

近未来SFの説明負荷。

事件進行の速さ。

本編の熱量を背負った期待値。

その三つが重なると、読者はこう思う。

「わたしの心が入る前に、話だけ進んでいく」

この感覚が、“浅い”というラベルになって貼られます。

だからこそ、記事では断定よりも、

「浅いと感じる理由の正体」を言語化して渡すのが一番フェアだと思います。

5．つまらないと言われる理由③ 本編との温度差

要点① 本編が持っていた“湿度”という基準

本編『呪術廻戦』の魅力を一言で表すなら、

それはきっと呪いの湿度だったと思います。

重くて、冷たくて、逃げ場のない空気。

死は軽く扱われない。

強さには代償がある。

勝っても救われないことがある。

読者は、その“重み”に心を掴まれていました。

だから続きと聞けば、同じ温度を期待する。

それは、自然な感情です。

要点② モジュロは“熱量の種類”が違う

一方でモジュロは、

• 2086年の近未来
• 宇宙的存在の関与
• 新世代の視点
• 調査劇の構造

どちらかといえば、拡張と未知の提示が軸になっています。

本編のような“因縁の爆発”とは、熱の質が違う。

それを「物足りない」と感じる人が出るのも無理はありません。

焚き火の炎を期待していたら、ネオンの光が灯った。

明るいけど、あの熱はない。

そんな感覚に近いかもしれません。

要点③ 「続き」として読むと、どうしても比べてしまう

評価が厳しくなるのは、比べてしまうからです。

五条悟の圧倒的存在感。

宿儺の禍々しさ。

あの濃度を知っている読者は、無意識に基準をそこへ置く。

すると序盤の新世代キャラは、どうしても弱く見えてしまう。

でもそれは、能力の問題ではなく“時間の問題”でもあります。

本編も、最初から最高潮だったわけではない。

積み重ねの先に爆発があった。

モジュロは、まだその途中段階にいるとも言えます。

要点④ 温度差は“失敗”ではなく“選択”

重要なのは、この温度差が偶然ではないことです。

未来世代を描く以上、空気は変わる。

同じ湿度を再現するだけでは、意味がない。

モジュロは明らかに“違う方向”を選んでいます。

それはリスクを伴う選択です。

でも挑戦であることも確かです。

要点⑤ 結論 温度差は欠点ではなく“読み方の問題”

本編の続きとして読むと、温度差が気になる。

別シリーズとして読むと、評価は変わる。

この違いは大きいです。

「つまらない」という言葉の奥には、

「あの熱をもう一度浴びたかった」という未練も混ざっている。

だから強い言葉になるのかもしれません。

モジュロは、あの炎の再点火ではない。

別の光源を灯そうとしている作品。

その前提に立てるかどうかで、体感温度は大きく変わります。

6．「ひどい」「面白くない」という評価は妥当か？

要点① 「ひどい」は物語より“気持ち”を語っている

「ひどい」という言葉は、とても強いです。

でもその強さは、作品の完成度というより、

裏切られた気持ちの強度を表していることが多い。

期待していたものが来なかった。

思っていた温度と違った。

その落差が大きいほど、言葉も鋭くなります。

要点② 破綻ではなく“方向の違い”

冷静に見ると、物語構造が崩壊しているわけではありません。

伏線が完全に無視されている、設定が矛盾している、という致命的欠陥があるわけでもない。

多くは、

• 近未来SFへの舵切り
• 孫世代中心の物語構造
• 導入の説明負荷

といった方向性の問題です。

つまり「失敗作」というより、「読み手を選ぶ設計」に近い。

要点③ 「面白くない」は比較から生まれる

面白さは、絶対値より相対値で語られます。

本編の熱量と比べてしまう。

あの衝撃と比べてしまう。

その基準が高すぎると、少しでも温度が低く感じた瞬間に、

評価は一気に厳しくなる。

モジュロは、まさにその位置に立っています。

要点④ “期待値調整”ができるかどうか

評価が穏やかになる人には共通点があります。

それは、読み始める前に期待値を調整していること。

• 続編ではなくスピンオフと理解している
• 本編と同じ熱量を求めない
• 挑戦作として見る余裕がある

この姿勢だと、「ひどい」までは行きにくい。

逆に“完全な続き”を期待すると、落差が大きくなる。

要点⑤ 結論 妥当かどうかは“基準”次第

「ひどい」「面白くない」という評価は、

感じた人にとっては本物の感情です。

それを否定する必要はありません。

ただし、客観的に見れば、

作品の完成度が著しく低いと断定できる状況ではない。

評価の多くは、期待値のズレと相性問題。

そう整理するのが、いちばん冷静で、いちばんフェアだと感じます。

7．実は面白い？肯定派の意見と評価ポイント

要点① 「別物として読めば面白い」という声

肯定派の意見で最も多いのが、

「続きとして読まなければ普通に面白い」という整理です。

これは逃げではなく、読み方の再設定です。

本編の熱をそのまま求めない。

あの空気を期待しない。

そうすると、作品の見え方が変わるという声は少なくありません。

「呪術の未来を描く別シリーズだと思えばアリ」

この視点に立てる人は、評価が極端に低くなりにくい傾向があります。

要点② 本編を“焼き直さなかった”勇気

人気作のスピンオフは、安全策を取りがちです。

人気キャラを前面に出す。

似た構造のバトルを繰り返す。

でもモジュロは、明らかに違う道を選んでいます。

孫世代中心。

近未来SF寄り。

宇宙的存在の導入。

これはリスクです。

でも同時に、挑戦であることは確実です。

その姿勢を評価する声は、確実に存在します。

要点③ 作画の“可読性”は評価されている

「絵が嫌い」という声がある一方で、

「見やすい」「整理されている」という評価もあります。

週刊連載では、読みやすさは重要な要素です。

• 線が整っている
• コマ割りが分かりやすい
• 視線誘導がスムーズ

派手さより安定感。

ここをプラスと取る読者もいます。

好みは割れるが、技術的破綻があるわけではないという整理は可能です。

要点④ 新世代だからこそできる物語

孫世代を主軸にすることで、

物語は“過去の因縁”から少し距離を取れます。

これは弱点にもなるし、武器にもなります。

過去の影が薄いからこそ、

新しい価値観を描ける。

世界を横に広げられる。

68年後という設定は、自由度を生む設計です。

ここに可能性を感じる読者は、モジュロを否定しません。

要点⑤ 結論 「嫌いじゃない」という静かな肯定

爆発的に絶賛されているわけではない。

でも、完全否定でもない。

評価はグラデーションです。

肯定派は大声で叫ばないかもしれません。

でも、

「別物としてはアリ」

「挑戦は評価する」

「今後次第で化けるかも」

そんな静かな肯定は、確実に存在します。

モジュロは“駄作”と切り捨てるには、まだ早い。

そう感じている読者も、ちゃんといるということです。

【画像はイメージです】

8．SNS・レビューサイトのリアルな評判まとめ

要点① ネガ6：ポジ4くらいの空気感

SNSやレビューサイトの空気を俯瞰すると、

体感としてはネガ6：ポジ4くらいの比率に見えます。

ただし、これは“炎上レベル”ではありません。

否定的な意見の多くは、

• 「呪術らしさが薄い」
• 「本編の続きだと思うと違う」
• 「序盤が分かりにくい」

という方向性への違和感です。

作品の崩壊を指摘する声は、そこまで目立ちません。

要点② 本編絶対派はネガ寄りになりやすい

評価が厳しくなりやすいのは、

本編を“完成された傑作”として強く愛している層です。

期待値が高いほど、落差は大きくなります。

「あの熱量をもう一度」

「あのキャラをもう一度」

そう思って開くと、どうしても減点方式になりやすい。

これは批判というより、未練に近い感情かもしれません。

要点③ スピンオフ許容派はフラットに見る

一方で、スピンオフ作品に慣れている読者は、

比較的フラットな評価をしています。

• 「別シリーズとして楽しむ」
• 「世界観の拡張としては面白い」
• 「まだ判断は早い」

この層は、序盤の段階で断定しません。

長期目線で様子を見る傾向があります。

要点④ レビューは“極端な声”が目立ちやすい

レビューサイトでは、評価が極端になりやすい傾向があります。

星1か星5か、というように振れ幅が大きい。

中間の「普通」「様子見」は声が小さい。

だから検索すると、

「ひどい」「駄作」という強いワードが目立つ。

でもそれが全体像とは限りません。

静かな肯定は、あまり拡散されないものです。

要点⑤ 結論 “評価が割れている”が最も正確

現時点でのリアルな評判を一言でまとめるなら、

「賛否が割れている」がいちばん正確です。

全否定でもない。

絶賛一色でもない。

揺れている。

モジュロは、読者の期待値を試す作品です。

だからこそ、評価も揺れる。

その揺れこそが、今のリアルな空気だと感じます。

9．打ち切りの可能性はある？連載状況と今後の展開

要点① なぜ「打ち切り？」が検索されるのか

モジュロに関しては、比較的早い段階から

「打ち切りなのでは？」という検索が出ています。

でもその多くは、不安から来るものです。

理由は大きく二つ。

• 短期集中連載という形式
• 展開スピードの速さ

この二つが重なると、読者は「もう終わる？」と感じやすい。

特に人気作のスピンオフだと、余計に敏感になります。

要点② 短期集中＝打ち切りではない

まず整理すべきなのは、

短期集中連載と打ち切りは同義ではないということです。

最初から期間を区切って企画される作品もあります。

一定話数で完結する前提で設計されることもある。

それは“失敗”ではありません。

「半年ほど」というニュアンスの言及があることで、

読者が“保険”に見えてしまう余地はあります。

でもそれだけで打ち切り確定とは言えません。

要点③ 展開の速さが“終わりそう感”を生む

物語のテンポが速いと、読者はこう感じます。

「巻いている？」

「急いで畳んでいる？」

しかし短期設計であれば、

最初からテンポを重視する構造になっている可能性も高い。

つまり“設計通りの速さ”かもしれない。

スピード＝打ち切りのサイン、とは限らないのです。

要点④ 本編の影響で“不安”が大きくなる

本編が巨大な成功を収めた作品だからこそ、

スピンオフの動向には敏感になります。

読者は、少しの変化にも反応する。

「人気が落ちてるのでは」

「もう終わるのでは」

そんな不安が、検索ワードに表れる。

でも不安は事実とは限らない。

今の時点で確定情報がない以上、断定はできません。

要点⑤ 結論 現段階では“様子を見る”が妥当

公式に打ち切り確定の情報は出ていません。

短期集中という前提がある以上、

予定通りの完結という可能性も十分あります。

大切なのは、

噂を事実のように扱わないこと。

そして展開を見守ること。

モジュロは今、評価も未来も揺れている段階です。

だからこそ、断定よりも“経過観察”がいちばん誠実だと思います。

呪術廻戦モジュロ｜本記事で扱った論点と評価整理まとめ

本記事まとめ｜呪術廻戦モジュロは“ひどい作品”なのか、それとも挑戦作なのか

要点① 「つまらない」と検索したあなたへ

きっとあなたは、断定が欲しかったわけじゃない。

読む価値があるのか、時間を使って後悔しないか。

その判断材料が欲しかったのだと思います。

モジュロは、万人が絶賛するタイプではありません。

でも、即座に切り捨てるほど壊れてもいない。

評価が揺れているのは、その中間にいるからです。

要点② “ひどい”の正体は期待値のズレ

多くの否定意見は、完成度の崩壊ではなく、

「思っていた呪術と違った」という温度差から生まれています。

呪いの湿度。

死の重み。

宿命の濃さ。

それを求めて読むと、物足りなく感じる人もいる。

でも未来拡張の物語として見ると、違う景色が見える。

要点③ 挑戦は、いつも賛否を生む

人気作のスピンオフで、安全策を取らなかった。

それは確かにリスクです。

でも同時に、挑戦でもあります。

焼き直しではない。

新世代に舵を切った。

SFに振った。

この選択をどう受け取るかで、評価は変わる。

要点④ 結局、読むべき？

もしあなたが、

• 本編の空気をそのまま求めているなら、少し戸惑うかもしれない。
• 世界観の広がりを見てみたいなら、試す価値はある。
• スピンオフを別物として受け止められるなら、判断は変わる。

そのくらいの立ち位置です。

要点⑤ 最後に

モジュロは、“完璧な続編”ではありません。

でも、“無意味な作品”でもありません。

これはたぶん、

本編の余韻とどう向き合うかを試される物語。

「ひどい」と感じるのも本音。

「意外とアリ」と思うのも本音。

大事なのは、誰かの断定ではなく、

あなたの期待値をどこに置くか。

その位置を少しだけ動かしてから読むと、

見える景色は、少し変わるかもしれません。