『終末のワルキューレ』がパクリと言われる理由9選｜Fate比較・元ネタ・炎上点から真相を徹底解説

「終末のワルキューレってFateのパクリなの？」 SNSやレビューで頻繁に見かけるこの疑問は、実は“ある共通の誤解”から生まれています。 神話キャラ、英雄バトル、大技の演出──確かに似て見える部分はある。だからこそ、検索ユーザーの多くが 「どこまでが誤解で、どこからが事実なのか」を知りたいのだと思います。

本記事では、終末のワルキューレとFateが比較される理由や、パクリと指摘される9つのポイントを徹底検証し、 さらに“本当に違う部分”と“誤解されやすい部分”を分かりやすく整理しました。 神話・歴史を扱う作品がなぜ似て見えるのか、演出の共通点はどこから生まれるのか── 作品の本質を知らないまま判断してしまう前に、知っておくべき事実があります。

この記事を読み終える頃には、 ・なぜパクリ疑惑が広がったのか ・Fateとの本質的な違い ・終末のワルキューレが持つ独自の魅力 これらが一つにつながり、“疑惑の正体”が自然と理解できるはずです。 まずは簡易まとめから確認し、気になる項目へ進んでください。

この記事で分かること（まずはざっくり）

1. パクリと言われる理由①：Fateシリーズと“英雄バトル構造”が似て見えるため

「終末のワルキューレってFateに似てない？」──そんな声が最初に生まれたのは、作品の“構造の似方”が視聴者の記憶を刺激したからだと思う。
英雄が呼ばれ、戦い、物語が進む。その枠組みだけを見ると、たしかにふたりは少し似て見えてしまう。

● 英雄バトルという“ジャンルの宿命”

どの時代の物語にも、「英雄が戦う」というフォーマットは存在してきた。
ギリシャ神話も、中国武侠も、北欧叙事詩も、すべて“英雄が運命に挑む物語”だ。
終末のワルキューレもFateも、その系譜の上にあるだけなのかもしれない。

ただ、人は“似ている部分”から記憶を呼び起こす。
そして比較対象として最初に思い出されるのがFateであること──ここに誤解の始まりがある。

● 似て見えるポイント①：英雄召喚にも似た“登場演出”

終末のワルキューレでは、神々の選定、人類代表の選出という大きな祭典がある。
英雄が名前と逸話とともに舞台へ姿を見せる流れは、確かに“Fateの召喚シーン”を連想させる瞬間がある。

でも、その役割はまるで違う。
Fateでは“マスターとサーヴァントの契約”という物語の核だが、終末Wでは“人類と神の存亡をかけた儀式”。
似ているのはカメラワークの気持ちよさだけ。

● 似て見えるポイント②：逸話をベースにした技・能力

・佐々木小次郎の“燕返し” ・呂布の“天喰らう大技” ・アダムの“神の手”

こうした“逸話の解釈を戦闘技へ拡張する手法”は、Fateにもよく使われる。 だからこそ視聴者は「どこか似てる」と錯覚してしまう。

でも、逸話を戦闘に落とし込むのは英雄物語の常套手段であり、ここだけでパクリとは断定できない。

● 似て見えるポイント③：世界観の重厚さ

終末Wは天界会議、神々の審判、人類史の英雄……と、世界観の密度が高い。
その“重厚さ”がFateシリーズの世界観を思い出させるのだろう。

だが、Fateは“願望機”を巡る争いというSF的テーマ。 終末Wは“人類を救えるか”という思想戦。 方向性はまるで違う。

● SNSが誤解を増幅させた構造

誤解の大きな要因は「SNSバズ」だと思う。

• 「FGOみたい」という短い投稿が拡散
• アニメ作画炎上のタイミングと重なり比較が加速
• “似てる部分だけ”が切り取られ、印象が上書きされた

とくにFateは知名度が高く、 “有名作品を起点に他作品を語るクセ”が日本のSNSにはある。 これが誤解をさらに大きくした。

● 例え話でまとめると…

「歴史を扱う漫画がすべてキングダムに見える」 「バトロワ作品が全部ハンター×ハンターのGI編に見える」

そんな“ジャンル認知の罠”が、この比較にもある。

● 結論：似ているのは“表面”だけ

・英雄が戦う構造 ・逸話を能力化する戦い方 ・重厚な世界観の雰囲気

これらは確かに“Fate的”に見えてしまう。 でも、それらの多くは英雄バトル作品に共通する“ジャンルの言語”でもある。

つまり、似ているのは構造の表層だけで、物語の核は完全に別物。
誤解は、似ているように“見えてしまう文法”が重なった結果にすぎない。

2. パクリと言われる理由②：神話・歴史人物の再デザインがFGOの雰囲気と重なるため

終末のワルキューレが“FGOっぽい”と誤解される最大の理由のひとつが、英雄や神々のデザインだ。
とくに「美形化されたキャラ」「誇張された筋肉」「派手な衣装」など、近年のアニメ界で一般化したデザイン手法がFGOと重なって見える。

● 再デザイン①：アダムの“中性的美形化”

原作アダムは端正でミニマルな美しさを持つキャラクターだ。
これはFGOのアルジュナやジークなどのモデル風キャラと雰囲気が重なるため、「似ている」と言われやすい。

しかしアダムのデザインは“人類の父”としての象徴性を強調したものであり、FGOのキャラ造形とは目的が異なる。

● 再デザイン②：呂布の“荒々しいビジュアル”の既視感

呂布の巨大な武装、逆立つ髪、獣のような体躯。
これがFGOのバーサーカー系キャラと比較されやすい。

ただし、呂布という武将は古くから“怪物化”されやすい題材で、 ・三国志演義 ・横山光輝作品 ・無双シリーズ など、多くの作品で誇張表現が存在してきた。

つまり「似る必然性が高いキャラ」なので、デザインの一致は必然と言える。

● 再デザイン③：ゼウスの“筋肉誇張”がFGOと重なる理由

終末Wのゼウスは白髪の老人から“真の姿”へ変身し、極端な筋肉量を持つ。
このギャップ演出がFGOの“第二再臨・第三再臨”の変化と比較されやすい。

しかしゼウスの筋力強化は神話に基づく“超人性”の誇張表現であり、FGO特有の再臨演出とは別系統。

● なぜFGOに似ていると言われやすいのか（心理的要因）

視聴者の多くはFGOを通して「神話キャラの美形化」を一度経験している。
そのため、新しい作品のビジュアルを見たときに、過去の成功例と無意識に照合してしまう。

• FGOがジャンルの“基準点”になっている
• 神話キャラ＝美形というイメージが定着
• デザインのトーンが似ると即比較されやすい

こうした心理的バイアスが、終末WをFGOの“後追い”に見せてしまう。

● デザイン類似が起きる根本原因：アニメ業界のトレンド

ここ10年のアニメ・ソシャゲ市場では、視聴者が“推しやすいキャラクター”を求める傾向が強まってきた。
そのため、神話・歴史キャラのデザインは次の方向へ収束しやすい。

• 中性的美形化（男女問わず魅力を感じやすい）
• 象徴性を持つ装飾・武装の追加
• 筋肉・胸筋・脚線の強調による記号化
• シルエットの派手さを重視したゲーム的演出

これらは業界全体が共有している“演出文法”であり、特定作品の模倣ではない。

● まとめ：似て見えるのは「FGOの影響力」が強すぎるだけ

FGOは神話キャラの再デザインにおける成功例であり、多数のプレイヤーの記憶に深く焼き付いている。
そのため、同じ題材を別の作品が扱うと、どうしても比較される。

しかし終末のワルキューレのデザインは、FGOを参照したものではなく、業界の一般的トレンドに沿った“再解釈”に過ぎない。

似ているのは ・題材（神話・歴史） ・キャラを魅力的に見せるための手法 という“表面的な部分”のみで、作品の方向性や思想はまったく異なる。

3. パクリと言われる理由③：能力演出や光のエフェクトが“宝具風”に見える瞬間があるため

終末のワルキューレのバトル演出には、光の柱、オーラの爆発、カメラの煽りなど、派手な視覚効果が多用される。
これがFateシリーズの“宝具演出”と重なって見えることで、「似ている」という印象が生まれやすい。

● 宝具風に見えやすい演出①：光の柱・エネルギー噴出

終末Wのバトルでは、技の発動と同時に光が爆発するような表現が多い。
アダムの「神虚視」やトールの「雷槌」は特に光の量が多く、画面全体が白く飛ぶ場面もある。

この“光の柱”はFateの宝具演出に近い構図であり、視聴者の記憶と重なりやすい。

● 宝具風に見えやすい演出②：カメラの煽り・遠近強調

迫力を出すために、足元からグッと煽るアップ、そして一気に引いたロングへの切り替え。
これもFateでよく見られる演出であり、終末Wでも多用されている。

しかしこれは“戦闘アニメの定番手法”であり、特定作品の専売特許ではない。

● 宝具風に見えやすい演出③：青白いオーラ・エネルギーライン

青や白の光は「神性」「超人的力」を象徴するため、神話系作品では特に使われやすい色設定だ。
終末Wも例外ではなく、光の色彩がFGOの宝具演出と似てしまいやすい。

色彩演出が重なった結果、「宝具のようだ」という印象が強くなる。

● しかし“技の成り立ち”はFateと根本的に違う

ここが最も重要なポイント。

• Fate → その英雄だけが持つ固有の必殺技（宝具）。概念化・象徴化された一撃。
• 終末W → 逸話・歴史背景を拡大解釈して戦闘技へ落とし込んだもの。技の概念が現実寄り。

つまり、似ているのは“見た目の演出”だけで、技の意味づけが全く異なる。

● なぜ視聴者は“宝具っぽい”と感じるのか（心理）

Fateはアニメ史でも屈指の“技演出の記憶に残る作品”だ。
そのため、視聴者が別作品の派手な攻撃を見ると、知らずにFateの演出を参照してしまう。

いわゆる「記憶の上書き現象」だ。

• 派手な光 = 宝具
• カメラの煽り = 宝具カット
• 青い光 = 神性の象徴（Fateの印象が強い）

こうした連想が、終末Wを宝具演出に近づけて見せてしまう。

● SNSによる“切り取り拡散”が誤解を増幅

アニメ終末Wの一部シーンが、SNSで宝具の比較動画としてバズったことがある。
特にスロー再生やコマ送りGIFが拡散し、類似性が強調された。

しかし実際の全体演出を通して見ると、Fateとは構造が大きく異なる。

● アニメ業界における光演出は“共通言語”

近年のアクションアニメでは、技ごとの“視覚的差別化”のために光・粒子・エネルギーエフェクトが標準化されている。

• ド派手な光でインパクトを出す
• スピード感を光のラインで強調する
• 視聴者が“技が強い”と直感できる演出を使う

これらはFateが生んだ手法ではなく、アニメ全体の進化として共有されてきたものだ。

● まとめ：似て見えるのは“視覚演出の共通化”が原因

終末のワルキューレの技演出は、Fateの宝具と同じ方向性の“視覚的快楽”を追求している。
しかしそれは模倣ではなく、アニメ業界全体の表現進化によるもの。

結論：技の概念（宝具 vs 逸話技）が異なるため、似て見えるのは“光の演出”という表層だけであり、パクリには当たらない。

【画像はイメージです】

4. パクリと言われる理由④：トーナメント形式が格闘漫画の王道と重なり既視感を生むため

終末のワルキューレが“どこかで見た構造だ”と言われる理由のひとつが、 1対1で勝敗を決めていくトーナメント形式にある。
このフォーマットは格闘漫画の王道であり、Fateを含む多くの作品と重なりやすい。

● トーナメント形式は“物語構造として完成されている”

1対1で明確な勝敗がつき、キャラの背景を掘り下げやすい。
この構造は物語テンポがよく、読者が理解しやすい。

そのため多くの作品が採用してきた王道パターンだ。

● 似て見える理由①：格闘漫画の「お決まり展開」と重なる

終末Wの各バトルは次のような流れを取ることが多い。

• キャラ紹介
• 初撃の応酬
• 背景エピソード（回想）
• 覚醒・新技開放
• 勝敗決着

これは完全に“格闘漫画の文法”であり、ジャンル共通の骨組みだ。

ゆえに刃牙やキン肉マンなどの名作と似て見えてしまう。

● 似て見える理由②：キャラの背景が“バトル直前に語られる”構造

終末Wでは試合が始まってから回想が挿入される。
これも王道バトル作品の定番で、Fateの過去回想ともテンポが似ている。

つまり、視聴者が「知っている構造」と重なりやすい。

● 似て見える理由③：勝敗が“1話完結の起伏”を持つ

終末Wは1つの戦いがひとつの山場として描かれる。
この形式はFGOアニメ、格ゲーアニメ、トーナメント作品に共通する。

そのため、Fateに限らず多くの既存作品との重なりが発生する。

● しかし終末Wのトーナメントは“思想戦”として独自性がある

終末Wの戦いは筋力や技術だけでなく、次のような“思想の対立”として描かれている。

• 人類存亡をかけた価値観
• 神側の傲慢と人間側の希望
• 英雄たちが背負ってきた人生観

この思想衝突があるため、純粋な格闘漫画よりも情報量が深い。

● トーナメント形式が“パクリ扱いされやすい”理由（心理）

人は「見たことのある構造」＝「元ネタがある」と誤認しがちだ。
とくにトーナメント作品は名作が多く、比較対象が多い。

• 似た形式は“比較”されやすい
• 比較されると“模倣”に見えやすい

この心理的バイアスが誤解の温床になっている。

● 結論：構造の既視感は“ジャンルの伝統”であってパクリではない

終末のワルキューレは、格闘漫画が長年積み重ねてきた“王道の文法”を踏まえて作られている。
そのため他作品との構造的な類似は避けられない。

似ている理由は、終末Wが伝統的フォーマットを使っているからであり、特定作品の模倣ではない。

5. パクリと言われる理由⑤：キャラの誇張表現（筋肉・造形）が刃牙・キン肉マン系に似ているため

終末のワルキューレは、神と人類の“極限”を描くために、筋肉・体格・表情まで徹底的に誇張されている。
このビジュアルの方向性が、刃牙やキン肉マンなどの格闘漫画に似て見えることで、既視感が生まれてしまう。

● 誇張が“似て見える”代表例①：雷電為右衛門の筋肉描写

雷電の筋肉は現実ではあり得ないレベルまで膨張し、破裂しそうな線が全身に刻まれている。
この表現が刃牙シリーズの“超筋肉キャラ”とよく比較される。

だが終末Wでは、雷電は「人類史上最強の力士」という史実を象徴化した誇張であり、 刃牙のような“人体極限の探求”とは目的が異なる。

● 誇張が“似て見える”代表例②：呂布の怪物的シルエット

呂布は巨大な肩甲骨、鬼のような表情、獣的な構えなど、超人バトル作品の文法を強く踏襲している。
この方向性はキン肉マンにも見られる。

ただし、呂布というキャラ自体が昔から“怪物的人物”として描写されてきたため、誇張は必然に近い。

● 誇張が“似て見える”代表例③：トールの神話的造形

トールの巨体・腕の太さ・雷を象徴する装飾は、北欧神話の“力の象徴”を表すためのデザイン。
この“象徴で語る造形”が、ファンタジー系や超人バトル作品と重なって見える。

つまり、類似は題材そのものが重い神性を持っているため起こる現象だ。

● 似て見える根本理由：誇張表現は“ジャンルの共通言語”

誇張表現は、次のような役割を持つ。

• キャラの強さを視覚的に伝える
• 一目で“人外の力”を理解できる
• 神話・歴史キャラの象徴性を強化する

これらは多くの格闘・神話作品が共有してきた文法であり、特定作品の固有技法ではない。

● 終末Wの誇張が“他作品と違う”ポイント

終末Wの誇張は、単なる筋肉アピールではなく、 キャラクターの人物史や逸話を“身体そのもの”で表現するためのもの である。

• 雷電 → “力の解放”という人生テーマを筋肉で象徴
• アダム → “人類の純粋性”をシンプルな肉体で表現
• ゼウス → “神の絶対性”を変身後の肥大化で可視化

身体が“物語の延長線”にあるため、刃牙とは表現意図が異なる。

● なぜ“似ている＝パクリ”と誤解されるのか（心理）

視聴者は極端な造形を見ると、過去の経験と照合してしまう。
特に刃牙・キン肉マンのような“超人系作品”は記憶に強く残りやすい。

そのため、誇張表現が強ければ強いほど「どこかで見た」と感じやすい。

● 結論：誇張はジャンル特性であり、模倣ではない

終末のワルキューレの誇張表現は、格闘・神話ジャンルで長年培われてきた“王道手法”を取り入れただけであり、 特定作品を意図的に真似たものではない。

似ているように見えるのは“超人バトルの文法”を共有しているからであり、パクリの根拠にはならない。

6. パクリと言われる理由⑥：アニメ版の作画・演出がFGOアニメと比較され炎上したため

終末のワルキューレのアニメ版は、放送当時「作画が動かない」「演出がFGOに似ている」とSNSで炎上した。
この“炎上のタイミング”がFate比較を再燃させ、パクリ疑惑の拡散に大きく影響した。

● 炎上理由①：「紙芝居っぽい」「動かない」という不満

終末Wアニメは、原作の迫力ある止め絵を重視した“静止主体の演出”が多かった。
しかし視聴者の期待は“超人バトルのド派手アクション”であり、ギャップが生じた。

この“期待値とのズレ”が炎上の引き金となった。

● 炎上理由②：動きが少ない状態で“エフェクトだけ派手”に見えた

動きが抑えられる代わりに、光やスピード線などのエフェクトが強調された。
この「止まっているのに光だけ派手」という演出が、FGOアニメの一部カットと比較されやすかった。

結果的に「宝具っぽい」「FGOの低作画時期みたい」という投稿が拡散した。

● 炎上理由③：戦闘シーンの構図がFGOの有名カットに似て見えた

・煽り構図でのアップ ・一気に引いたロングへの転換 ・光の柱で場面転換 これらはアクションアニメの定番技法。

しかし視聴者の記憶に残るFGOアニメの演出と比較されやすく、「似てる」と言われる原因となった。

● 比較が過熱した背景：SNSの短尺クリップ文化

SNSでは、作品の“短い切り抜き”が比較の材料になりがちだ。
終末Wでも、技発動の瞬間だけを抜き取ったクリップが拡散され、宝具風と誤認された。

全体の文脈がないため、似ているように見える。

● 実際のところ：演出の思想はFGOとは大きく異なる

終末Wの演出は、“静止と迫力のコントラスト”を重視する漫画的表現。
一方FGOアニメは、“高速アニメーションと光の演出”で魅せる映像設計。

• 終末W → 止め絵の力強さ・構図の重厚さを重視
• FGO → 動くことでキャラの力を見せるアニメーション重視

根本的なアプローチがまったく違うため、同列比較は成立しない。

● なぜ“パクリ疑惑”にまで発展したのか（流れ）

炎上は以下の順で広がった。

• 作画の少なさが話題になる
• 「FGOに似てる」投稿が拡散される
• 比較動画が作られ、誤解が強まる
• 「パクリでは？」という声が二次的に増える

つまり、直接的なパクリ要素ではなく“炎上による拡散バイアス”が原因。

● 結論：炎上が“FGO比較”を増幅させただけで、類似は表層的

アニメ版の作画・演出がFGOと比較されたのは、 ・光表現の強調 ・構図の類似 ・短尺での切り抜き拡散 といった、外側の印象が原因である。

中身（演出意図・映像思想）はまったく異なるため、パクリ認定は成立しない。

7. パクリと言われる理由⑦：神話解釈が他作品と被りやすく“元ネタの重複”が誤解を生むため

終末のワルキューレは、ギリシャ・北欧・中国史など世界の神話や英雄譚を題材にしている。
しかしこの“神話素材”は、Fateをはじめ多くの作品が扱う普遍的テーマであり、必然的に重複が起きやすい。

そのため「設定が似ている＝パクリ？」と誤解される土壌が生まれやすい。

● 元ネタ重複は“避けられない現象”である

世界中の神話や英雄譚は、数千年の歴史を持つ巨大な文化資産だ。
これらは誰でも自由に使用できる“共有の物語”で、ジャンルを問わず何度でも再解釈されてきた。

そのため、別作品が同じ人物を扱えば、どうしても設定や魅せ方に重なりが生まれる。

● 重複しやすい題材①：ギリシャ神話（ゼウス・アレス・ヘラクレス）

ギリシャ神話は最も多く消費されている題材のひとつで、 Marvel、Fate、ゴッド・オブ・ウォーなど、さまざまな作品で繰り返し描かれている。

特にゼウスは“最強の神”という立場から、 ・雷 ・筋肉誇張 ・支配者としての威厳 といった共通のイメージが必然的に採用される。

結果、終末W独自の描写でも他作品と似やすい。

● 重複しやすい題材②：北欧神話（トール・オーディン）

北欧神話も現代ファンタジーで非常に人気の題材。
Marvel映画の『マイティ・ソー』によって一般認知が爆発的に広がった。

トール＝雷＝ハンマーという記号は有名で、 どの作品でも似た象徴表現になりやすい。

● 重複しやすい題材③：中国史（呂布・始皇帝）

呂布は“武の究極”として描かれがちで、どの作品でも化け物級の強さを持つ。
これはFateでも、終末Wでも、ゲーム系作品でも共通している。

もはや“呂布像のテンプレ”が文化として存在しており、 似るのは必然と言える。

● 「似ている＝パクリ」ではなく「題材が同じだから似る」だけ

神話キャラは、作品の枠を超えて“共通認識”の上に存在している。
そのため、デザインや能力設定が似るのは自然な現象だ。

例：

• トールは雷の象徴（どの作品でも雷を使う）
• ヘラクレスは怪力（どの作品でも筋力特化）
• 呂布は猛将（どの作品でも強化描写）

これを“パクリ”と呼ぶことは理論上成立しない。

● 終末Wの神話解釈が“他作品と違う”ポイント

終末Wがユニークなのは、神話キャラを“神”として描くだけでなく、 人類存亡の判定者・対戦者として物語中心に据える部分にある。

• 神と人類が同じリングに立つ
• 神にも弱点や葛藤を設定する
• 英雄の人生哲学まで戦いに影響する

この構造はFateや他の神話作品とは大きく異なる。

● 誤解が起こる理由：SNSの“比較文化”

SNSでは短い言葉で結論を出す文化が根強い。
そのため、

• 「呂布が出る＝FGOっぽい」
• 「トールが雷＝FGOの真似」
• 「ゼウス＝宝具っぽい」

といった短絡的比較が拡散しやすい。

しかしこれは“元ネタが同じだから起こる自然現象”であり、模倣とは無関係だ。

● 結論：神話・歴史を扱う以上、他作品と似るのは避けられない

終末のワルキューレとFateの神話キャラが似て見えるのは、 同じ“共有文化”を採用しているからであり、作品固有のパクリではない。

元ネタが同じ＝似るのは必然であり、誤解を生む要因になるだけ。

8. パクリと言われる理由⑧：1話＝1バトル形式が“対戦ゲーム構造”に似ていると指摘されたため

終末のワルキューレは、基本的に「1話（または数話）＝1バトル」で構成されている。
このテンポの良さが、Fateや対戦ゲーム、格闘アニメの進行形式と似て見え、既視感を生む原因になっている。

● 似て見える理由①：バトル形式が“ラウンド制”に感じられる

終末Wの戦いは、頻繁に攻守が入れ替わり、 「優勢 → 劣勢 → 覚醒 → 決着」と段階的に進む。

この“段階的進行”が、対戦格闘ゲームのラウンド制と似て見える。

● 似て見える理由②：バトルのたびに“キャラ紹介”が入る構造

終末Wの魅力のひとつは、バトル開始前に英雄たちの背景が詳細に語られること。
これは、ゲームで言う“キャラ選択画面のキャラ紹介”に似た演出効果を生む。

結果的に、Fateの“英霊紹介 → 宝具紹介”の流れとも比較されやすい。

● 似て見える理由③：技を“決め技”として演出するスタイル

終末Wでは各キャラに象徴的な技があり、バトル終盤に解禁される。
この「切り札を出す構造」がゲーム的に見える。

例：

• アダムの“神虚視”
• 呂布の“天喰い”
• トールの“ゲイルロッズ・トールハンマー”

しかしこれは、あくまで“英雄の逸話を技に落とし込む”ための演出であり、ゲーム模倣ではない。

● 似て見える理由④：テンポがよく、勝敗が明確な構造

1バトルごとに勝敗がつくため、読者は感情を区切りやすい。
この“テンポ感”が、アニメの各話完結型バトルやゲームのラウンド終了を連想させる。

しかし、テンポの良さは娯楽作品の基本設計であり、特定作品の独自性ではない。

● 対戦ゲームとの違い①：ルールではなく“思想”が戦う

ゲームはシステム上の勝敗で進行するが、終末Wでは“思想”が戦いの根拠になる。
各戦いが次のテーマを持つのが特徴だ。

• 人類は滅ぶべきか
• 神は絶対なのか
• 人間の可能性とは何か

この深度はゲーム構造とは一致しない。

● 対戦ゲームとの違い②：背景エピソードの密度が圧倒的に厚い

1バトルのために、数千年の神話、英雄の人生、人類史の節目が描かれる。
戦う理由が存在し、“感情の積み重ね”が勝敗の説得力を生む。

ゲーム的構造との最大の違いは、この“物語密度”にある。

● なぜ“ゲームっぽい＝パクリ？”と誤解されるのか（心理）

近年は格闘ゲームが映像作品へ影響を与える場面が増え、視覚的にも似やすい。
そのため視聴者は、派手な演出 → ゲーム的 と短縮して認識する。

• 派手な技 → 必殺技
• 回想からの覚醒 → ラウンド切替
• 決着の瞬間 → KO演出

この連想がパクリ誤解に繋がる。

● 結論：終末Wの1話＝1バトルは“ゲーム模倣”ではなく物語の最適化

勝敗が明確でテンポが良い構造は、格闘作品・Fate・ゲームなど、多くのエンタメに共通する“王道の進行形式”。
終末Wが似て見えるのはこの構造の普遍性ゆえであり、模倣ではない。

結論：1話＝1バトル形式はジャンルの最適化であり、パクリと言える要素ではない。

9. パクリと言われる理由⑨：神話バトルというジャンル自体が“似る必然性”を持っているため

終末のワルキューレは「神 vs 英雄」の対決を描く作品だが、この“神話バトル”というジャンル自体が、 古今東西の作品と構造が重なりやすい特徴を持つ。
そのため、Fateをはじめとする神話題材作品と似ていると誤解されやすい。

● 神話バトル作品が“似て見える”構造的な理由

神話キャラは歴史的に共有されてきた概念であり、どの作品でも一定の共通点を持つ。
例えばゼウスなら“雷”、アレスなら“戦争”、トールなら“ハンマー”。

これらは太古からの象徴であり、作品ごとに変える方がむしろ不自然になる。

● ジャンルの特性①：神は“属性武器”を持つことが多い

神話キャラには固有の象徴がつきやすい。

• トール → ハンマー（雷）
• ポセイドン → 三叉槍（海）
• アポロン → 光・音楽・弓

この“記号化された武器”が、必然的に似た演出を生む。

● ジャンルの特性②：神は“超人的パワー”で戦うため表現が収束する

神々は人間より強大であるため、バトルの描写は似た方向へ向かう。

• 光・雷・炎などのエフェクト多用
• 巨大な力を象徴する筋肉や光線
• 物理法則を超えた動き

どの作品でも、この“神性の象徴”を視覚化しようとすれば似てしまうのは自然なこと。

● ジャンルの特性③：神話は「能力バトルのテンプレ」を先に作っている

実は現代の能力バトル作品の多くは、神話の構造を踏襲している。
“属性・武器・象徴能力”という概念は、もともと神話のフォーマットなのだ。

ゆえに、神話を題材にした新作は“先祖返り”として既存作品に似やすい。

● 類似を指摘されやすい代表作品一覧

終末のワルキューレが比較されやすい作品には、次のような神話系作品がある。

• Fateシリーズ（英霊バトル）
• ゴッド・オブ・ウォー（北欧・ギリシャ神話バトル）
• MCU ソー（雷神トール）
• シン・メガテン（神々が戦うRPG）
• ペルソナ・女神転生系（神格モチーフ）

しかし、この中で作品同士が“パクリ扱い”されることはほぼない。 理由は、それぞれが元ネタとして同じ神話文化を使っているからだ。

● 似て見えるが“決定的に違う”終末Wの独自性

終末Wの特徴は、神話キャラの扱い方にある。

• 神が人類と同じリングに立つ
• 神に“感情・葛藤・弱さ”が描かれる
• 神話の象徴能力を戦闘に落とし込むが、過剰な設定改変はしない

これにより、同じ神話キャラを使ってもFateやゴッド・オブ・ウォーとは全く異なる作品性が生まれている。

● なぜ「似ている＝パクリ」という誤解が発生するのか（心理）

神話キャラは多くの作品で繰り返し登場するため、視聴者の中に“既視感のストック”が溜まりやすい。
その結果、新作を見ると無意識に過去作品と比較してしまう。

とくにゼウスやトールは知名度が高く、できあがったイメージが強すぎるため、似た印象を持ちやすい。

● 結論：神話バトルは“似て当然のジャンル”であり、模倣ではない

神話キャラは世界共通の文化資産であり、その象徴表現・能力・武器は多くの作品で共有される。
そのため、終末Wと他作品が似るのは必然であり、特定作品の模倣とは言えない。

結論：似ているのではなく、同じ神話フォーマットを使っているだけ。パクリとは根本的に別問題。

【画像はイメージです】

10. 終末のワルキューレとFateの“本質的な違い”を比較

終末のワルキューレとFateは、どちらも“英雄が戦う作品”として比較されがちだが、 物語の目的・戦いの意味・キャラクターの立場が根本から異なる。
この違いを整理すると、パクリ疑惑が成立しない理由が明確になる。

● 本質的な違い①：物語の目的（テーマ）がまったく異なる

終末のワルキューレは“人類を滅ぼすかどうか”という存在論的テーマを描く。
一方Fateは、“願いを叶えるための聖杯”を巡る争奪戦。

目的が違えば、戦いの意味もまったく異なる。

● 本質的な違い②：戦いの仕組み（ルール）が対極

終末Wの戦いは、神と人類が1対1で真正面からぶつかる形式。
そこに召喚や契約の概念は存在しない。

対してFateは、マスターが英霊を召喚し、代理として戦わせる複雑な構造を持つ。

• 終末W：本人が戦う
• Fate：召喚された英霊が戦う

戦闘システムが根本的に違うため、「構造的類似」は存在しない。

● 本質的な違い③：英雄の“扱い方”が真逆

終末Wでは、英雄は人類の代表として“尊厳ある存在”として扱われる。
英雄の人生や信念が大きな意味を持つ。

一方Fateでは、英霊はあくまで“サーヴァント（使い魔・兵器）”であり、 マスターの指示に従う存在として定義される。

● 本質的な違い④：技の概念が違う（逸話技 vs 宝具）

終末Wの技は、実在の逸話や人物像を元に“人間的リアリティ”として描かれる。
Fateの宝具は、象徴化・概念化された超常技で、根本的思想が異なる。

例：

• 終末W → 佐々木小次郎の剣技、雷電の筋力、アダムの“神虚視”
• Fate → 固有の神話属性を具現化した宝具（無敵化・空間支配など）

技の方向性が“写実寄り”か“概念寄り”かで完全に別作品となる。

● 本質的な違い⑤：感情線・ストーリー構造の深度が違う

終末Wは各戦いが“人類史の価値とは何か”というテーマの象徴として描かれる。
Fateは“願望機争奪”という物語軸を中心に、キャラごとの関係性を描く。

伝えたいメッセージがまったく違うため、似て見える部分は表層のみ。

● 誤解される理由：視聴者の“比較フレーム”がFate基準だから

Fateシリーズは“英雄×バトル作品”として圧倒的知名度を持つ。
そのため、後発の神話バトル作品は自動的にFateと比較されてしまう。

しかし、比較される前提が誤りであり、両者はジャンルとして別の方向性を持つ。

● 結論：共通点は“素材”だけで、作品性は完全に異なる

終末のワルキューレとFateが似て見えるのは、神話・英雄という“素材”が一致するからであって、 物語の核、戦闘の意味、キャラクターの立場は完全に異なる。

結論：両作品は思想も構造も別物であり、パクリの論理は成立しない。

11. 終末のワルキューレが独自に持つテーマ性とオリジナル要素

終末のワルキューレは、神話×バトル作品の中でも独自性が非常に強い。
神や英雄をただ戦わせるのではなく、“人類とは何か”“生きる価値はあるのか”という根源的テーマを真正面から扱う点に特徴がある。

また、キャラクターの人生・哲学・矛盾まで含めて戦いの理由を描く構造は、他作品にほとんど存在しない。

● 独自要素①：神と人類が“同じ立場”で戦う世界観

多くの神話作品では、神は人間を導く存在として描かれる。
しかし終末Wでは、神と人間が同じリングに立ち、ルールに従い「対等に戦う」。

この構造は極めて珍しく、神話ジャンルの中でも突出した独自性がある。

● 独自要素②：戦いが“思想の対立”として描かれる

終末Wのバトルは、単に殴り合うだけではない。
各戦士が背負ってきた人生・信条・誇りが技や選択に反映される。

• アダム →「家族を守るために生まれた存在」
• 佐々木小次郎 →「敗北の中で強さを磨いた剣士」
• 雷電為右衛門 →「己の力との向き合い方」

これらの“思想のぶつかり合い”こそが戦いを成り立たせている。

● 独自要素③：神側にも“人格・弱さ・矛盾”が描かれる

通常、神は絶対的存在として描かれることが多い。
しかし終末Wでは、神側にも矛盾・誇り・苦悩が存在し、人間的に描かれる。

• ゼウス → 勝負への執念と弱さの葛藤
• トール → 孤独と誇りを背負った“英雄としての神”
• アレス → 感情的な未熟さが露わになる

この“神の人格化”は他作品に見ない特徴で、物語の深みに繋がっている。

● 独自要素④：回想が“戦いの意味”と直結している構造

終末Wの回想シーンは、ただの背景説明ではない。
その人物が“なぜ戦うのか”の根拠を補強し、バトルの説得力を作っている。

例えば──

• アダムの家族への愛が、技「神虚視」の動機になる
• 小次郎の“負け続けた人生”が、勝利への執念を生む
• 雷電の“抑えた力”が、覚醒の瞬間に意味を持つ

このように、回想＝感情の根拠として機能する点が非常に独創的だ。

● 独自要素⑤：戦いが“人類史の象徴”として描かれる

各バトルは、単なる勝敗では終わらず、人類が積み重ねてきた価値・文化・精神の象徴として描かれる。

例：

• 呂布 → 古代中国の“武の象徴”
• 小次郎 → 日本の“研鑽と美学”
• 雷電 → 力士の“魂の昇華”

こうした“人類史を背負った戦い”は、終末Wの最大級のオリジナル要素と言える。

● 独自要素⑥：神話×歴史×バトルの総合格闘ジャンルを成立させた

終末Wは、神話・歴史・格闘・哲学という異なるジャンルを一つのリングで調和させた稀有な作品。
登場キャラは国・時代を越え、誰もが主役として描かれる。

この“時空を飛び越えたバトル構造”は他作品にほとんど存在しない。

● 結論：終末Wは“神話バトル”ではなく“人類哲学バトル”である

終末のワルキューレの本質は、神話キャラを使った単なるバトルではない。
人類の価値、歴史の積み重ね、個々の人生観──それらを戦いという形で表現する作品だ。

結論：終末Wのオリジナル性は圧倒的であり、他作品と同列には語れない。

12. 今回の検証から分かる「パクリではない」明確な根拠

終末のワルキューレに対して寄せられる“パクリ疑惑”は、ここまでの検証で分かるように、 表層的な既視感・元ネタの重複・SNSの短縮比較から生まれた誤解に近い。
作品構造・テーマ・キャラクターの立場はいずれもFateとは根本から異なり、 パクリが成立する土台が存在しない。

● 根拠①：物語のテーマがまったく違う

終末Wは「人類は生きる価値があるか」を描く。
一方Fateは「願望機（聖杯）を巡るマスター同士の戦い」。

テーマの軸が異なる以上、同じ構造にはなり得ない。

● 根拠②：戦いの仕組みが根本から別物

終末Wでは、神と英雄が自らの意思でリングに立ち、直接戦う。
召喚・契約・マスターという存在は登場しない。

Fateの中心は“召喚システム”。この差は決定的である。

● 根拠③：元ネタ重複は“パクリ”の概念に当てはまらない

神話・歴史題材は著作権が存在しない共有文化だ。
そのため複数の作品が同じキャラを使っても問題はない。

トールが雷を使う、ゼウスが支配者として描かれる── これらは「神話の特徴」であって「作品の独自性ではない」。

● 根拠④：似ていると言われる点は“印象表現”の一致に過ぎない

Fateとの比較で挙げられる類似点は、

• 光のエフェクトが強い
• 神話キャラが戦う
• 決め技が派手

など、演出のごく表面的な部分のみ。 これらは神話・バトル作品の“共通言語”であり、模倣には該当しない。

● 根拠⑤：終末Wには“思想の戦い”という圧倒的独自性がある

終末Wのバトルは、技や強さではなく、人生・哲学・価値観が正面衝突する構造になっている。
これはFateの“願望機をめぐる戦い”とは本質的に異なる。

• アダム：家族のため
• 小次郎：敗北の意味のため
• 雷電：自分の力の証明のため

戦う理由の“質”がまったく違う。

● 根拠⑥：SNSでの比較は誤解を増幅しているだけ

終末Wのアニメ演出がFGOと比較されたのは、切り抜き動画・短文投稿による“印象の先走り”が原因。
これは作品そのものではなく、視聴者側の情報処理によって生まれた誤差だ。

つまり「似ているように見えただけ」で、実質的な関連性はない。

● 根拠⑦：作者自身がFateを参考にしていないと明言している

インタビューで作者は、終末Wの着想は“世界の神話と歴史が好きだったから”と語っている。
Fateを参考にした、という発言や証拠は一切存在しない。

創作動機の時点でも重なりはない。

● 総合結論：終末Wは“似て見える部分があるだけ”で構造・思想は完全に独立した作品

ここまで検証した通り、 ・テーマ ・戦闘システム ・キャラの立場 ・技の意味 ・物語構造 これらはすべてFateと異なる。

結論：終末のワルキューレがFateのパクリであるという根拠は存在しない。

【画像はイメージです】

本記事で扱った内容まとめ一覧

本記事まとめ：終末のワルキューレは“似て見える”だけでパクリではない

終末のワルキューレは、神話・英雄・格闘という普遍的ジャンルを扱うため、Fateをはじめ多くの作品と 「似ているように見える瞬間」がどうしても生じてしまう。
しかし本記事の検証を通して分かるのは、類似点のほとんどが“誤解の積み重ね”であって、 作品の核となる構造・テーマ・キャラクターの立場は根本から異なるということだ。

● 本記事で明確になったポイント（総括）

本記事で扱った9つの“パクリと言われる理由”は、いずれも次のような本質に収束する。

• 神話・英雄は“共有文化”であり重複は自然
• バトル演出はジャンル共通の文法で似やすい
• アニメ炎上が印象的比較を加速させただけ
• 作品の構造とテーマはFateと完全に別物

つまり“似て見える”＝“パクリ”ではない。

● 終末のワルキューレが持つ強いオリジナル性

終末Wは、神と人類が対等に戦い、思想・信念・人生観が技の意味にまで昇華されるという、 極めて独自の方法論を採用している。

• 神にも葛藤があり、人間的な弱さがある
• 英雄の人生がバトルそのものを形作る
• 勝敗が“人類そのものの価値”を問う

これらは他作品にはほぼ見られない独創性であり、 終末Wを単なる神話バトル作品とは一線を画す存在にしている。

● 最終結論：終末Wは他作品の模倣ではなく“独立した思想作品”

終末のワルキューレは、神話や歴史を下敷きにしながらも、 その解釈・描き方・戦いの意味が非常に独創的で、他作品の模倣とは言い難い。

「似ている部分」があるのはジャンルの必然。 「似ている理由が明確に異なる」ため、パクリという結論は論理的に成立しない。

本記事の内容が、終末のワルキューレをより深く味わう視点につながれば幸いです。