Netflix映画『This is I』の評価が気になって、「This is I 評価」「This is I つまらない」と検索していませんか。 高評価レビューがある一方で、つまらないという声も見かける──その真逆の感想に、戸惑っている人も多いはずです。

本作は、単純に“面白い・面白くない”で判断しにくい作品です。 なぜなら評価が割れている理由は、完成度の問題というより、観る側が期待していた映画ジャンルとの違いにあるからです。

展開が静かすぎると感じる人もいれば、内面描写が丁寧だと評価する人もいる。 カタルシスが弱いと感じる人もいれば、余韻が美しいと受け取る人もいる。

この記事では、「This is I つまらない」と言われる理由を一つずつ整理しながら、 面白いと感じる人の特徴、評価が分かれる本当の理由まで丁寧に解説します。

これから視聴するか迷っている人も、すでに観てモヤモヤしている人も。 あなたにとってこの映画が“合う作品かどうか”を判断できる材料を、ここにまとめました。

『This is I』は本当に“つまらない”？読む前に3分でわかるポイント整理

Netflix『This is I』はつまらない？評価が真っ二つに割れた7つの理由｜面白い派・合わない派を徹底分析

1. 『This is I』の評価は高い？低い？まず結論

要点① 評価が真っ二つに見えるのは「出来」より「期待」の問題かもしれない

Netflix映画『This is I』は、「感動した」という声と「つまらない」という声が同時に見つかるタイプの作品です。

ここで大事なのは、良い・悪いで片づける前に、評価が割れる“仕組み”を見ておくことだと思います。

結論はシンプルで、作品の完成度そのものというより、観る側が想像していたジャンルと実際の方向性がズレたときに、感想が割れやすい映画です。

要点② 「つまらない」と感じる入口は、たいてい“想像していた映画”の方にある

たとえば、同じ料理でも「甘いカレー」を想像して口に入れたら、苦いスパイスが強く感じることがあります。

味そのものが悪いわけじゃなくて、口が準備していた味と違うから、驚きが先に来る。

この作品も似ていて、観る前の期待がこういう方向だと、ズレが目立ちやすいです。

• テンポよく進む成功物語を観たい
• わかりやすい勝利や達成感が欲しい
• 結末はスッキリ回収されてほしい

もしこの気持ちで再生ボタンを押していたら、静かな場面が続くほど「え、これで進んでる？」と不安になるかもしれません。

要点③ 「面白い」と感じる人は、派手さより“人の温度”を拾っている

一方で、本作を評価する人は、物語の“事件”よりも、人物の内側に起きる変化を見ています。

言い換えると、行動の理由をセリフで説明されるより、沈黙や間ににじむ気持ちを読みたい人に向きやすい。

「何かが起きた」より、「何かがほどけた」ほうが胸に残る夜がある

そんな気分のとき、この作品は静かに寄り添ってくるタイプだと感じました。

要点④ 評価を読むときのコツは「どっちが正しいか」ではなく「どっちの欲しかった気持ちか」

レビュー欄を見ていると、真逆の感想が並んでいて混乱しやすいです。

でも、ここで決めたいのは勝敗じゃなくて、自分が映画に何を求めているかなんですよね。

判断のために、いったん気持ちを二つに分けてみてください。

• スッキリしたい気持ち：展開・起伏・達成・回収を求める
• わかりたくなりたい気持ち：内面・余韻・解釈・観察を求める

前者が強い日は「つまらない」に寄りやすく、後者が強い日は「面白い」に寄りやすい。

つまり、評価の分裂は“視聴者の状態”も映しているのかもしれません。

要点⑤ この記事の立ち位置は「答えを押しつける」ではなく「合う・合わないを整理する」

この作品をめぐる検索は、「評価が高いか低いか」だけを知りたいわけじゃないと思います。

本音はたぶん、自分に合う作品なのかを、観る前に見極めたいんですよね。

だからここでは、断定的な点数やランキングではなく、感じ方が割れる理由を整理していきます。

そのうえで、あなたが「観たい気分」かどうかを、静かに判断できる材料を置いていきます。

要点⑥ 検索される背景は“完成度”ではなく“ジャンルの想像違い”にある

「This is I つまらない」と検索される背景には、作品の完成度ではなく“期待していた映画ジャンルとの違い”があると考えられます。

この一文が、この映画の賛否をいちばん安全に、そして正確にまとめている気がします。

要点⑦ ここから先で扱うこと

次の見出しからは、「つまらない」と言われる理由を7つに分けて、ひとつずつ噛み砕いていきます。

その途中で、高評価派の見方も同じだけ丁寧に拾います。

最後に残したいのは、作品への結論ではなく、あなたの中にある「観たい／今は違うかも」という感情の置き場です。

2. つまらないと言われる理由① 展開が静かすぎる｜内面描写中心の演出

要点① 事件が起きない時間が“長い”と感じてしまう構造

『This is I』を「つまらない」と感じた人の多くが挙げるのが、物語の静けさです。

目に見える大きな事件や衝突が続くわけではなく、日常の積み重ねが中心にあります。

一般的なドラマ構造では、

• 問題が発生する
• 対立が激化する
• 解決や勝利が訪れる

という明確な山と谷があります。

しかし本作は、その起伏を強調せず、感情の小さな揺れを丁寧に拾っていく作りです。

この差が、「物語が動いていない」という印象につながりやすいのです。

要点② 心理型ドラマというジャンル特性

本作は事件型ではなく、いわば“心理観察型”の映画です。

カメラは主人公の行動よりも、そのときの表情や沈黙に寄り添います。

派手な出来事はなくても、心の中では確かに何かが動いている

この感覚に入れるかどうかで、評価は大きく変わります。

内面を読む映画に慣れていないと、「情報が少ない」と感じることもあるでしょう。

要点③ “静かすぎる”と感じる心理的背景

現代の映像作品はテンポが速いものが増えています。

カット割りも早く、音楽も感情を強く煽ります。

その中で、本作のように沈黙や間を多用する演出は、逆に異質に感じられやすいです。

スマートフォンを触りながら観ていると、

• 展開が遅く感じる
• 集中力が途切れる
• 感情が入り込む前に離脱してしまう

といった現象も起きやすくなります。

これは作品の質の問題というより、鑑賞環境との相性にも左右される部分です。

要点④ 静けさを“退屈”と見るか“誠実”と見るか

同じシーンでも、受け取り方は大きく変わります。

たとえば、主人公が何も語らず窓の外を見つめる場面。

• 「意味が分からない」と感じる人
• 「迷っている時間が伝わる」と感じる人

この差は、観客が映画に求めるものの違いです。

高評価派は、この静けさを過剰に説明しない誠実さとして受け止めています。

一方で、刺激やテンポを求める人にとっては、退屈と感じやすいのも事実です。

要点⑤ 展開の“少なさ”は欠点なのか

物語が静かであることは、必ずしも弱点ではありません。

むしろ、本作のテーマである自己理解や内面の葛藤を描くには、派手な演出は適していないとも言えます。

感情は、爆発するよりも、じわじわと形を変えることの方が多い。

そのリアリティを優先した結果が、この静かな構造なのかもしれません。

要点⑥ 「This is I つまらない」と感じる最初の分岐点

「This is I つまらない」と感じる人の多くは、序盤の静かな進行で期待値が下がってしまう傾向があります。

最初の20〜30分で刺激が少ないと、「この先も同じテンポだろう」と判断しやすいからです。

しかし実際には、後半に向けて感情の厚みは確実に積み重なっています。

その変化を感じ取れるかどうかが、評価の分岐点になります。

要点⑦ まとめ：静けさは欠点ではなく“性質”

展開が静かすぎる、という指摘は確かに存在します。

けれどそれは、作品が目指している方向性そのものでもあります。

スピードよりも内面。

事件よりも感情。

この優先順位に共感できるかどうか。

そこが、この映画との最初の相性チェックになるのかもしれません。

【画像はイメージです】

3. つまらないと言われる理由② カタルシスが弱い｜爽快感を求める層とのズレ

要点① 映画に求められやすい“カタルシス”とは何か

多くの人が映画を観るとき、どこかで感情の解放を期待しています。

主人公が壁を突破し、報われ、観客も一緒にスッとする瞬間。

いわゆるカタルシスは、こんな流れで生まれます。

• 苦境に立たされる
• 葛藤する
• 乗り越える
• 勝利・達成・完全解決

この“山頂”が明確なほど、爽快感は強くなります。

そしてその爽快感こそが、「面白かった」という実感につながりやすいのです。

要点② 『This is I』は“勝利型”ではなく“余韻型”

しかし『This is I』は、明確な勝利を高らかに描くタイプの作品ではありません。

大きな逆転劇や拍手喝采のラストが強調されるわけではなく、物語は静かに着地します。

解決した、というより「ここからも続いていく」と感じさせる終わり方

この構造は、人生のリアリティに近いとも言えます。

けれど同時に、映画的な“気持ちよさ”を期待していた人には、物足りなく映る可能性があります。

要点③ スッキリしない＝つまらない、という短絡

「スッキリしなかった」という感想は、本作に対してよく見られる反応です。

ただし、それは必ずしも否定だけを意味するわけではありません。

たとえば、こんな違いがあります。

• 完全解決型エンディング → 気持ちが整理される
• 余白型エンディング → 気持ちが残る

前者は爽快感、後者は余韻を残します。

どちらが優れているというより、求めていた感情の方向が違ったときに不満が生まれやすいのです。

要点④ 実話ベース作品に対する無意識の期待

実話に基づく作品と聞くと、多くの人は成功や克服の物語を想像します。

努力が報われ、明確なゴールにたどり着く展開。

しかし本作は、成功の“結果”よりも、葛藤の“過程”に焦点を当てています。

そのため、達成感よりも、考えさせる余韻のほうが強く残ります。

ここにギャップが生まれると、「感動しきれなかった」という印象につながります。

要点⑤ カタルシスを削ることで得られるもの

一方で、劇的な演出を抑えたことで生まれている価値もあります。

• 過度な美化をしないリアリティ
• 感情を観客に委ねる余白
• 人生の継続性を感じさせる終わり方

派手に盛り上げないからこそ、「これはフィクションだ」と距離を置かずに観られる。

そう評価する声も確かに存在します。

要点⑥ 「This is I つまらない」と感じる第二の分岐点

「This is I つまらない」と感じる背景には、爽快感や明確な達成感を期待していた視聴者とのズレがあると考えられます。

感情が爆発する瞬間を待ち続けていると、その山が来ないまま終わったように感じてしまうからです。

しかし実際には、感情は小さく積み重なっています。

それを“物足りない”と感じるか、“静かな誠実さ”と受け取るか。

ここが評価の大きな分岐になります。

要点⑦ まとめ：爽快感よりも、理解の余韻を選んだ映画

本作は、観客を一気に持ち上げて降ろすタイプの映画ではありません。

むしろ、少しずつ感情をほどきながら、静かに席を立たせる作品です。

スッキリしたい夜には向かないかもしれません。

でも、自分の中の感情をゆっくり見つめたい夜には、ちょうどいい温度なのかもしれません。

4. つまらないと言われる理由③ 説明が少ない｜観る側に解釈を委ねる構成

要点① 説明を削るという選択

『This is I』は、あえて説明を削っているように感じられる作品です。

登場人物の過去や心情が、すべて言葉で明かされるわけではありません。

多くの映画では、観客が迷わないように台詞で補足が入ります。

しかし本作は、その“親切”をあえて最小限に抑えています。

その結果、

• 「なぜこの選択をしたのか分からない」
• 「背景が見えにくい」
• 「感情が読み取りづらい」

という印象を持つ人が出てきます。

要点② 台詞よりも“沈黙”で語る構造

本作では、重要な感情の場面ほど静かです。

怒りや悲しみが、長い説明台詞で語られることは少ない。

言葉にならない時間に、いちばん本音がある

そんな前提で演出されているように感じます。

けれど、この手法は観客にも“読む力”を求めます。

受け身で観るより、能動的に考えながら観るタイプの映画です。

要点③ 分かりにくさが「つまらない」に変わる瞬間

情報が整理されないまま物語が進むと、人は不安を覚えます。

その不安が続くと、「置いていかれた」という感覚に変わります。

そしてその瞬間、評価はこう傾きやすい。

• 分かりにくい → 面白くない
• 理解できない → 退屈

これは自然な心理です。

映画に安心感や明確さを求める人にとっては、解釈を委ねる構成はストレスにもなり得ます。

要点④ しかし“解釈型”は一定層に強く刺さる

一方で、この余白こそが魅力だと感じる人もいます。

すべてを説明されないからこそ、自分の体験や記憶を重ねられる。

考察が生まれ、感想が人それぞれ違う形になる。

それは作品が未完成なのではなく、観客参加型の構造とも言えます。

要点⑤ 実話ベース作品との相性

実話をもとにした作品は、ときに“整理しすぎない”ことを選びます。

現実の感情は、必ずしも分かりやすい理由や結論を持っていないからです。

本作も、出来事をドラマチックに加工しすぎない姿勢が見られます。

その誠実さが評価される一方で、エンタメとしての分かりやすさは抑えられています。

要点⑥ 「This is I つまらない」と感じる第三の分岐点

「This is I つまらない」と感じる背景には、説明不足というより“解釈を委ねられている感覚”への戸惑いがあると考えられます。

答えを用意してほしい人にとっては、余白は不親切に映ることもあるでしょう。

けれど、その余白があるからこそ、作品は一方向に固定されません。

観る人の数だけ、感想が生まれる構造になっています。

要点⑦ まとめ：分かりやすさより、余白を選んだ映画

本作は、すべてを言語化してくれる映画ではありません。

むしろ、言葉にしきれない部分をそのまま置いていく作品です。

それを「不親切」と感じるか。

それとも「信頼されている」と感じるか。

ここでもまた、評価は静かに分かれていきます。

5. 評価が分かれる理由④ 実話映画への期待とのギャップ

要点① 実話映画に抱きやすい“成功ストーリー”の先入観

「実話ベース」と聞いた瞬間、多くの人の頭に浮かぶのは、困難を乗り越えた成功物語ではないでしょうか。

努力が報われ、最後には大きな拍手が待っている構図。

これまでの多くの実話映画が、その型を採用してきました。

だからこそ、私たちは無意識のうちに“感動の完成形”を期待してしまいます。

要点② 『This is I』が描いているのは「結果」よりも「途中」

しかし『This is I』が焦点を当てているのは、成功の瞬間そのものではありません。

むしろ、その手前にある迷い、葛藤、立ち止まる時間に重心があります。

ゴールよりも、「そこに向かおうとする揺れ」を見つめる映画

そのため、劇的な逆転劇や大団円を想像していた人ほど、温度差を感じやすくなります。

要点③ 期待と違ったときに生まれる「つまらない」

人は「思っていたものと違う」と感じた瞬間に、評価を下げやすい傾向があります。

それは作品の質というより、事前の想像との落差によるものです。

たとえば、こんなズレが起きます。

• 感動の山場を期待 → 静かな自己理解が中心
• 明確な成功描写を期待 → 続いていく人生の一部を切り取る構造
• 涙を誘う演出を期待 → 抑制されたトーン

この差が、「盛り上がりに欠ける」という感想につながることがあります。

要点④ 美化しない実話の描き方

一方で、本作の魅力はその“美化しすぎない姿勢”にあります。

現実は、必ずしも劇的ではありません。

成功の裏には長い停滞や迷いがあり、答えが出ない時間のほうが長いこともあります。

その不安定さをそのまま描こうとした結果、派手さは抑えられています。

この誠実さを評価する声があるのも事実です。

要点⑤ 実話＝感動、という固定観念の揺らぎ

「実話なのに感動が弱い」という声は、ときどき見られます。

でもそれは、実話に対する私たちのイメージが固定化しているからかもしれません。

実話は必ずしも“泣ける物語”ではなく、

• 考えさせられる物語
• 余韻が残る物語
• 答えを急がない物語

である場合もあります。

『This is I』は、後者に近い作品と言えるでしょう。

要点⑥ 「This is I つまらない」と検索される背景

「This is I つまらない」と検索される背景には、実話映画＝感動的成功譚という先入観とのギャップがあると考えられます。

期待していた物語の型と違ったとき、人は理由を探します。

その結果が「つまらない」という言葉になって表れることもあるのです。

要点⑦ まとめ：成功ではなく“過程”を選んだ映画

本作は、成功を誇張するよりも、その手前の揺れを描くことを選びました。

だからこそ、感動の派手さは抑えられています。

でも、その静かな過程にこそ、現実の温度があると感じる人もいる。

実話に何を求めるかで、評価はまたひとつ分かれていきます。

なお、本作が「実話ベース」とされる背景や、モデルとなった人物について詳しく知りたい方は、以下の記事で詳しく解説しています。

Netflix『This is I』は実話？和田先生の正体と医者モデルの真相｜はるな愛との関係まで完全解説

6. 評価が分かれる理由⑤ テーマが重く娯楽性が低く感じられる

要点① テーマの重さが生む“観る体力”

『This is I』の物語は、自己理解や社会との摩擦といった、決して軽くないテーマを扱っています。

派手な事件よりも、心の奥で起きている葛藤が中心です。

こうしたテーマは、観る側にも一定の“体力”を求めます。

ぼんやり流し見するというより、気持ちを向き合わせる時間になるからです。

要点② 娯楽映画との温度差

映画にはさまざまな役割があります。

笑ってスッキリする作品もあれば、スリルで高揚する作品もあります。

本作はそのどちらとも少し違います。

• 爆笑シーンが続くわけではない
• アクションで興奮させるわけでもない
• 分かりやすい感動演出を強く打ち出すわけでもない

そのため、「娯楽作品」としての期待値が高いと、物足りなさを感じやすくなります。

要点③ 気軽に観たい夜とのミスマッチ

たとえば、仕事終わりに何も考えずに楽しめる映画を探しているとき。

そのタイミングで本作を選ぶと、少し重く感じるかもしれません。

軽く観るつもりが、思ったより心を使う映画だった

そんな感想につながることがあります。

それが「つまらない」という言葉に変換されるケースもあるでしょう。

要点④ 重いテーマがもたらす“深み”

一方で、このテーマの重さこそが魅力だと感じる人もいます。

社会との関係や自分自身の立ち位置を、静かに考えさせてくれる。

過剰な演出で感情を操作しないからこそ、観終わったあとにじわじわと余韻が残る。

その深さに価値を見出す声も少なくありません。

要点⑤ 重さ＝欠点ではないという視点

テーマが重いことは、必ずしもマイナスではありません。

ただ、それが“今の自分の気分”と合うかどうかは別問題です。

映画に求めるものが、

• 気分転換なのか
• 心の整理なのか

によって、感じ方は大きく変わります。

要点⑥ 「This is I つまらない」と感じる背景の一部

「This is I つまらない」と感じる背景には、重いテーマを娯楽として消化しきれなかった感覚も影響していると考えられます。

決して質が低いという意味ではなく、期待していた“楽しみ方”と違ったということです。

要点⑦ まとめ：重さは欠点ではなく“作品の性格”

本作は、軽やかに笑わせる映画ではありません。

どちらかといえば、静かに問いを投げかける映画です。

その問いに向き合う余裕がある夜には、深く響くかもしれない。

でも、ただ楽しく過ごしたい夜には、少し重いと感じる。

この温度差もまた、評価が分かれる理由のひとつと言えるでしょう。

7. 評価が分かれる理由⑥ スローテンポな演出構造

要点① 速さが正義になった時代との相性

現代の映像コンテンツは、全体的にテンポが速くなっています。

数秒ごとにカットが変わり、音楽や効果音が感情を強く後押しする。

その流れに慣れていると、『This is I』のスローテンポは際立ちます。

場面が長く続き、沈黙の時間も多い。

その“間”が長く感じられたとき、評価は「退屈」に傾きやすくなります。

要点② 長回しが生む没入と違和感

本作では、感情の揺れを一気に切らず、長いカットで追う場面が見られます。

カメラが動かない時間に、観客は登場人物と同じ空気を吸うことになります。

動かない時間が、心の動きを浮き上がらせる

この手法は、集中して観ると深い没入感を生みます。

しかし逆に、気軽に流し見していると間延びして感じることもあります。

要点③ “冗長”と感じる瞬間の正体

テンポが遅いと感じる理由のひとつは、情報量の少なさです。

目に見える展開が少ないため、「進んでいない」と錯覚しやすいのです。

たとえば、

• 同じ場所のシーンが続く
• 感情が爆発せず抑制されたまま進む
• 説明的なセリフがほとんどない

こうした演出は、スピード感を求める視聴者には冗長に映る可能性があります。

要点④ スローテンポがもたらす“リアルな時間”

一方で、このゆったりした構造こそが本作の持ち味だという声もあります。

現実の感情は、急に結論が出るものではありません。

迷いは続き、沈黙は長く、答えはすぐに出ない。

そのリアルな時間の流れを再現するには、速さよりも余白が必要です。

この演出を誠実だと感じる人ほど、評価は高くなる傾向があります。

要点⑤ 鑑賞スタイルによる印象の違い

実はテンポの感じ方は、視聴環境にも左右されます。

• スマートフォンでのながら見
• 倍速再生に慣れた視聴習慣
• 途中で何度も中断する視聴スタイル

こうした条件では、スローテンポの作品は不利になりやすいです。

逆に、暗い部屋で集中して観ると印象が変わることもあります。

要点⑥ 「This is I つまらない」と感じる理由の一部

「This is I つまらない」と感じる背景には、このスローテンポな演出構造への戸惑いも含まれていると考えられます。

テンポの速さを面白さの基準にしている場合、その基準から外れてしまうからです。

しかし、速さを競う映画ではないという点を理解すると、見え方は少し変わります。

要点⑦ まとめ：速くないからこそ残るもの

本作は、観客を急かす映画ではありません。

むしろ、立ち止まる時間を共有する映画です。

速さに慣れた目には退屈に映るかもしれない。

でも、ゆっくり呼吸を合わせたとき、初めて見えてくる感情もあります。

そのテンポが合うかどうかが、またひとつの分岐点になるのでしょう。

【画像はイメージです】

8. 評価が分かれる理由⑦ “理解する映画”という作品性

要点① “感じる”よりも“理解する”に近い鑑賞体験

『This is I』は、感情を一気に揺さぶるタイプの映画ではありません。

涙を誘う演出や、強いメッセージの提示が前面に出るわけでもない。

むしろ観客は、主人公の行動や沈黙を通して、少しずつ状況を理解していくことになります。

この「自分で読み解く感覚」が、本作の大きな特徴です。

要点② 答えを提示しない構造

多くの作品では、最終的にテーマが明確な言葉で示されます。

しかし本作は、答えを断定しません。

これが正しい、と言わないまま終わる勇気

この構造は、観客に考える余地を残します。

一方で、「結局何が言いたいの？」と戸惑う声も生まれやすいのです。

要点③ 共感できた人と、距離を感じた人

主人公の内面に共感できた場合、この作品は強く心に残ります。

自分の経験と重なった瞬間、静かなシーンが意味を持ち始めるからです。

しかし逆に、感情の波長が合わなかった場合、

• 感情移入しにくい
• 展開が平坦に感じる
• 印象が薄い

といった評価につながります。

ここでも、作品の出来よりも“相性”が強く影響します。

要点④ 消費型エンタメとの違い

気軽に楽しめる映画は、観終わった瞬間に満足感が得られます。

しかし本作は、観終わってからじわじわと考えさせるタイプです。

すぐにスッキリしたい人には、物足りなく感じるかもしれません。

でも、あとから意味を反芻したい人には深く刺さる。

この時間差も、評価を分ける要因です。

要点⑤ 「This is I つまらない」と感じる最後の分岐点

「This is I つまらない」と感じる背景には、“答えを提示しない映画”に対する戸惑いがあると考えられます。

明確なメッセージを期待していると、余白は未完成に見えてしまうからです。

しかし、問いを残す構造こそが、この作品の意図とも言えます。

要点⑥ まとめ：理解する映画という性格

『This is I』は、感情を消費する映画ではありません。

静かに向き合い、少しずつ理解していく映画です。

その時間を楽しめるかどうか。

そこが、最後の大きな分かれ道になるのかもしれません。

9. 面白いと感じる人の特徴｜高評価派の共通点

要点① 人物ドラマを“観察”するのが好きな人

『This is I』を面白いと感じる人の多くは、物語の事件よりも人物の変化を追うことに価値を見出しています。

誰かが勝つ瞬間よりも、迷いながら立ち続ける時間に心を動かされるタイプです。

こうした視聴者にとって、本作の静かな構造は退屈ではありません。

むしろ、感情の揺れをじっくり味わえる余白になります。

要点② 実話ベース作品にリアリティを求める人

実話映画に対して「盛り上がり」よりも「誠実さ」を求める人にも、本作は評価されやすい傾向があります。

ドラマチックに脚色しすぎない姿勢が、現実味として伝わるからです。

成功を誇張せず、葛藤を隠さない。

その描写にリアルさを感じる人ほど、満足度は高くなります。

要点③ 演技を重視する鑑賞スタイル

本作は派手な展開よりも、俳優の表情や沈黙が印象に残る作品です。

セリフの量よりも、視線や呼吸の変化に意味が込められています。

そのため、

• 細かい演技を見るのが好き
• 表情の変化に感情を読み取るのが得意
• 派手さよりもリアリティを評価する

こうしたタイプの人には刺さりやすいと言えるでしょう。

要点④ “余韻”を楽しめる人

エンディングが終わったあと、すぐに次の作品に移るのではなく、少し考える時間を持てる人。

物語の続きを自分の中で想像できる人。

終わったあとに、静かに残るものを大切にできるか

この感覚を楽しめる人ほど、本作を高く評価する傾向があります。

要点⑤ 高評価派が共通して持つ視点

高評価派は、作品を“娯楽の完成形”として見るよりも、“体験”として受け取っています。

映画に答えを求めるより、問いを受け取る姿勢がある。

その違いが、満足度に直結します。

要点⑥ 「This is I 評価」が高くなる条件

「This is I 評価」が高くなる傾向にあるのは、内面描写や心理変化に価値を見出せる視聴者層です。

スピードや爽快感ではなく、静かな温度を基準に面白さを測る人に向いています。

要点⑦ まとめ：刺さる人には深く刺さる映画

万人に強く響くタイプの作品ではありません。

けれど、波長が合った人には長く残る。

それが、この映画の評価構造です。

「合う人には深い」という性質が、高評価派の共通点をつくっています。

『This is I』評価・つまらない理由の総整理｜本記事まとめ一覧

まとめ｜『This is I』は“つまらない映画”なのか、それとも“相性で化ける映画”なのか

要点① 「つまらない」は作品否定とは限らない

『This is I』に対して「つまらない」という声があるのは事実です。

ですがそれは、作品の完成度が低いという意味ではありません。

静かな心理ドラマという方向性が、期待していたジャンルと一致しなかった可能性が高いのです。

要点② 本作は“万人向けエンタメ”ではない

テンポの速い展開や明確なカタルシスを求める人にとっては、物足りなく感じるでしょう。

一方で、人物の内面を観察するタイプの映画が好きな人には、じわじわと響きます。

この差が、評価の二極化を生んでいます。

要点③ 判断材料は「自分が映画に何を求めているか」

映画に求めるものが、

• 爽快感や達成感なのか
• 静かな理解や余韻なのか

ここを整理するだけで、本作との相性は見えてきます。

「This is I つまらない」と感じるかどうかは、映画の質よりも、観る側の期待値との関係性に左右される部分が大きいと言えるでしょう。

要点④ 最後に

本作は、派手に心を揺さぶる映画ではありません。

けれど、静かに寄り添う映画ではあります。

もし今のあなたが、

• 誰かの内面をじっくり見つめたい気分なら
• 答えよりも“理解”に近づきたい夜なら

そのとき、この映画はきっと違う顔を見せるはずです。

評価が割れているからこそ、最後の判断はあなた自身に委ねられています。

それが、この作品のいちばん誠実なかたちなのかもしれません。