Netflix韓国ドラマ『トリガー』第4話ネタバレ｜警察組織の闇が明かされる！ユン刑事、実の兄の死に直面し涙

「正義の味方だと思ってた警察が、こんなにも脆くて、こんなにも静かに人を壊すなんて──」
Netflix韓国ドラマ『トリガー』第4話では、ユン刑事が実の兄を通して直面する“組織の真実”が描かれます。
警察内部の闇、すれ違う信頼、揺れる正義──そのひとつひとつが、ユンの心を静かに崩していく。この回は、まさにその引き金が引かれた瞬間かもしれません。

【『トリガー』ティーザー予告編 – Netflix】

1. 『トリガー』第4話あらすじ──“正義”の顔が剥がれるとき

話数	Netflix韓国ドラマ『トリガー』第4話
主要展開	焼死体として発見された男性がユン刑事の実兄であることが判明。彼が“内部告発者”だったという事実と、警察組織内に潜む隠蔽の構造が浮かび上がる。
テーマ	正義と組織、信頼と裏切り、家族と任務のはざまで揺れる心
物語の引き金	兄の死と隠蔽工作、静かに始まるユンの覚悟
キーワード	内部告発、焼死体、証拠の改ざん、記者会見、報道操作、沈黙、感情の引き金

第4話は、「正義はどこにある？」という問いを、こちらにまっすぐ投げかけてくる。

はじまりは、焦げた焼死体の発見からだった。
その場に立つユン刑事の目には、警察官としての冷静さが残っていた。でも、カメラが彼の瞳を切り取ったとき、ほんの一瞬だけ揺れたのがわかった。

「この死体は、誰だ？」という問いに、答えが出るのは思ったより早かった。
その答えが、“家族”──しかも、ユンの実の兄だったことが、物語の空気を一変させる。

ここで物語が問うのは、「あなたが信じている正義は、どこの誰が定義しているものか？」ということ。
兄は、“警察の中の警察”だった。そして、内部の腐敗を告発しようとしていた。

その行動は、誰かにとって「正義」だったかもしれない。でも、警察組織にとっては“裏切り”でしかなかった。

防犯カメラの映像は、なぜかすべて消えていた。
兄の死を報道するニュースでは、「個人の自殺」と発表される。
死因も、背景も、警察から提供された“事実”で塗りつぶされていた。

「俺たちは、“仲間”だったろ？」

第4話で静かに流れたこのセリフが、胸の奥に残る。
仲間だったはずの警察は、兄の告発を無視し、最後には“死”という形で彼を切り捨てた。

ユンは、刑事である前に“弟”だった。その事実が、彼の表情の奥で静かに軋んでいく。
警察の人間として、事実を追い求めるべきか。
兄の弟として、怒りをぶつけるべきか。

この回では、ユンの行動のすべてに“葛藤”がにじんでいた。拳を握りしめるシーン。沈黙が続くカット。
それら全部が、感情という名の証拠だった。

そして、終盤で描かれたのは“正義に撃たれた家族”という構図。
警察という正義の象徴が、その内側にいる人間を守らなかったとき、果たしてそれは正義と言えるのか。

この第4話は、物語の中での“折り返し地点”なのかもしれない。

「ユンが涙したのは、兄を失ったからだけじゃない。正義を、信じきっていた自分を裏切ったからだ」

物語の中で、正義は形を変える。人の数だけ、立場の数だけ、意味も変わる。
でもきっと、この回で示されたのは──“正義には犠牲者がいる”という冷たくて残酷な現実だった。

第4話は、ただのエピソードじゃない。
ユンの心に火がついた音が、視聴者にまで響いてきた瞬間だった。

2. ユン刑事の兄が遺体で発見──内部告発者が選んだ最期

人物	ユン・ヒョンジェ（ユン刑事の実兄）
死因（公式発表）	自殺とされるが、詳細不明のまま処理される
本当の役割	警察の不正を追っていた“内部告発者”であり、証拠を隠し持っていた人物
関連する疑惑	捜査資料の改ざん、証拠隠滅、上層部との癒着の証明になり得る情報を所持していた

第4話の衝撃を引き受けるようにして現れたのが、ユン刑事の“実兄の死”という事実だった。

焼死体として発見されるなんて、あまりに残酷すぎる登場の仕方だった。
でもこの兄という存在は、単なる家族以上の意味を持っていた。彼は「真実を知っていた人」だった。

警察の内部で、見てしまったものがあった。
知ってしまったのか、それとも証拠を“掴みに行った”のか。
それはもう、どちらでもよかったのかもしれない。

彼が持っていた情報は、組織の中では「触れてはいけないもの」だった。
内部告発の準備をしていた。そのことを、ユンはずっと知らなかった。

兄の死が、ただの事故でも自殺でもないと気づいたとき、ユンの中にある“刑事としての正義”と“弟としての怒り”が、真逆の方向で動き始めた。

だって、兄はユンに何も言ってなかった。
何も知らせず、ひとりで背負って、ひとりで死んでしまった。

そこには、彼なりの“覚悟”があったのかもしれない。

「俺が言わなかったのは、お前を守るためだった。──そんなこと、知らなかった」

もしこのセリフが、本当にあったなら。
それだけで、ユンの心は崩れてしまいそうになる。

第4話で描かれた兄の姿は、決して“死体”としての登場ではなかった。
亡くなってからの彼の存在が、むしろユンの中でずっと生きていた。

調べれば調べるほど、矛盾が浮かぶ。
報道と現場の状況が合っていない。
発表された死因も、調書の内容も、すべてがどこか“作られた匂い”がする。

なぜ兄は殺されたのか？ なぜ黙っていたのか？
そして、なぜ警察はそれを「無かったこと」にしたがっているのか。

その答えを知るために、ユンは“刑事”としてではなく、“弟”として動き出す。
でもその行動が、これから彼自身をどう壊していくのか──この時点ではまだ、誰にもわからなかった。

この回は、「死」が登場人物を深くえぐる物語だった。
でもそれ以上に、「死をどう受け止めるか」で、キャラクターの輪郭が立ち上がる回だったとも思う。

ユンの兄の死は、きっと“犠牲”として消費されていく。
でもユンにとっては、ただひとつの、「今まで信じていたものが崩れる音」だった。

兄の死──それは、組織の腐敗の象徴でもあるし、
信じていた正義が、実は人を殺していたかもしれないという現実の始まりだった。

そしてこの瞬間から、ユンの物語は、“警察官の視点”ではなく、
“被害者遺族”としての視線を帯びて、歩きはじめる。

3. 組織ぐるみの隠蔽工作──捜査一課に広がる沈黙の圧力

問題となった行為	証拠の改ざん、防犯映像の削除、死亡時刻の操作
関与の疑い	捜査一課、広報、上層部の複数名が非公式に連携
目的	内部告発の封じ込め、世論の沈静化、報道の制御
キーワード	警察の体面、情報操作、沈黙の同調圧力、組織の壁

兄の死が公になったとき、ユンが最初に感じたのは「違和感」だった。

上司の口調、記者への発表内容、現場の空気──
全部が妙に整っていて、妙に冷たかった。

本来なら、ひとりの刑事の死に対してもっと“動揺”があるはずだった。
でも、第4話の警察内には、「これが当然」という顔をした沈黙しかなかった。

防犯カメラの映像は消えていた。しかも、「故障していた」と記録されている。
そんな偶然、ありえるだろうか。

資料の時刻も妙にズレている。死亡推定時刻と発見時刻、記録にある通報のログが一致しない。
なのに、誰もそれを気に留めない。

「わざとじゃない」ふりをして、事実を曖昧にしていく。
この構造こそが、組織の怖さだった。

誰かが指示したわけじゃない。
でも、全員が“空気を読む”。
そしてその“空気”が、ひとりの命をなかったことにする。

ユンが質問をしても、返ってくるのは曖昧な返答と視線の逸らし。

「そんなに掘り返して、何になる？」

この一言が、全てを語っていた。
“なにかあった”ことは、もうみんな知っている。でもそれを、口に出さない。それが捜査一課のルールだった。

組織ぐるみの隠蔽って、もっとドラマチックなものだと思ってた。
でも実際は、こんなにも静かで、こんなにも日常の中に溶けていた。

会議室で交わされる当たり障りのない会話。
ホワイトボードに書かれた予定表にすら、どこか作為を感じる。

この第4話が描いていたのは、「沈黙の連鎖」だった。

ひとつの死を、組織が“扱う”とき。
それはもう、事件じゃない。政治であり、広報であり、誰かの保身のための道具になってしまう。

ユンは、同じ捜査官たちの目を見て、それに気づいた。
彼らは自分と同じ制服を着て、同じ使命を語っている。
でも、守ろうとしているものは──もう違っていた。

第4話のこのパートは、派手なアクションはない。
でも、いちばん静かで、いちばん心をざわつかせるシーンの連続だった。

ここにあったのは、“信頼”という名前の絆が音もなく崩れる瞬間たち。

そしてそれこそが、
「警察」という組織が持つ、最大の武器であり、最大の恐怖なんだと思った。

4. 防犯カメラの映像改ざん──『証拠』はいつから嘘になったのか

改ざんされた証拠	現場付近の防犯カメラ映像（消去・破損として処理）
発覚のきっかけ	映像記録の時間ログと現場の状況が一致しない点から
疑惑の中心	映像管理部署、上層部の“事前対応”、特定の課の技術者が関与の可能性
キーワード	映像データの信頼性、証拠の破壊、テクノロジーの裏切り、無音の嘘

証拠って、嘘つかないものだと思ってた。

だって、目で見えるもの＝真実だと、どこかで信じてたから。
でも『トリガー』第4話は、その前提を優しく、でも確実に壊してくる。

防犯カメラの映像──それは、この世界でいちばん客観的な証人だったはず。
それなのに、ユン刑事の兄が死亡した夜、その映像は「存在しなかった」ことになっていた。

「故障していた」
「記録が残っていない」
「一時的な電源トラブル」

あらゆる言い訳が並べられるけれど、それが“本当じゃない”ことは、画面の温度で伝わってくる。

データは壊れていない。
時間ログは生きている。
でも映像だけが、都合よく“無かったこと”になっていた。

それが何を意味するか、ユンは痛いほど分かってた。

「見えていたはずの瞬間が、いちばん見せたくないものだった──だから消された」

そう考えると、この“沈黙”の重みは、ただの技術的ミスなんかじゃない。

証拠って、あれば真実が証明できる。
でも、なければ“真実そのものが無かったこと”になる。

その怖さを、ユンはたったひとつの“映らない空白”から感じ取った。

この場面では、カメラに映らない空白が、誰かの意思で作られたものだと、
ユンは誰よりも先に察してしまった。

そしてたぶん、それはこのドラマの中でも、いちばん“音がしない嘘”だった。

誰も怒鳴らない。誰も走らない。誰も銃を撃たない。

それなのに、いちばんズシンと響く重みが、画面から伝わってきた。

記録を守るはずのテクノロジーが、
組織の都合ひとつで“証拠を消す道具”になるとき。

私たちは、もう何を信じればいいんだろう。

ユンの背中が、いつもより少しだけ前かがみになっていた気がする。

「見せたくないものは、見なかったことにする」
その選択肢が、こんなにも簡単に存在している世界。

『トリガー』第4話は、そんな“優しく壊れている正義”を
淡々と、でも確実に見せつけてくる。

そしてそれが何よりも恐ろしかった。

5. ユジンの苦悩と決断──“被害者遺族”であることの重さ

登場人物	ユジン（記者／ユン刑事の恋人）
立場の複雑さ	報道の立場と個人の感情（遺族・恋人）という矛盾の中にいる
決断のシーン	兄の死に対し報道を控える選択をするも、真実追及のため“記者”として再び動き出す
キーワード	恋人の喪失、職業倫理と私情、言葉にできない苦しみ、矛盾する正しさ

ユジンという人物は、感情を簡単に見せるタイプじゃない。

どちらかというと、痛みを飲み込む側の人間。
それでも、この第4話では、その“のみこむ瞬間”が何度も画面に映っていた。

ユンの兄が亡くなったと知ったとき──
彼女の顔に“動揺”はほとんどなかった。
でもその代わりに、ほんの一瞬だけ、言葉が止まった。

あれが、彼女の“叫び”だったのかもしれない。

ユジンの立場は、ただの「恋人」でも「記者」でもなかった。
彼女は、「遺族に近い存在」と「報道する側」を同時に抱えていた。

この二重性は、ドラマの中でも非常に異質で、
それが彼女の選択をますます難しくしていた。

「真実を知りたい。でも、知ったら壊れるかもしれない」

その矛盾が、ユジンという人間をギリギリのところで支えていた。

恋人であるユンを支えたい。
でも、記者として真実を追いたい。
でも、遺族として、もうこれ以上は知りたくない。

その揺れ幅が、まるで心臓の拍動のように画面の中で刻まれていく。

何度も開きかけた口。
何度も握りしめられたスマホ。
それは、言葉にする勇気と、沈黙を選ぶ弱さが交差する場所だった。

ユジンは、自分が“遺族”であることを自覚した瞬間、いったん報道から身を引く。
その判断は、“正しい”。でも同時に、“逃げ”でもある。

だからこそ、彼女は後半で再びペンを握る。
それは、痛みを超えた人間が選ぶ、「語る」ための決断だった。

ユジンという存在は、「感情」と「職業」がぶつかり合ったときのリアルを映し出していた。

簡単に泣かない。
叫ばない。
でも、誰よりも“揺れている”。

第4話の彼女は、きっと誰かの分身だった。

あの矛盾を抱えたまま歩き続ける姿に、
私はなぜか、“生きているって、こういうことかも”って思ってしまった。

【『トリガー』予告編 – Netflix】

6. 会見シーンの違和感──発表された死因と実際の食い違い

発表された死因	自殺とされ、事件性は否定された
現場の状況	遺体焼損、目立った外傷なし、発見者が匿名
矛盾点	死亡推定時刻の不自然な遅延、証拠改ざんの疑い
キーワード	会見の演出、報道操作、違和感、嘘の空気

会見って、本当は「真実を伝える場所」のはずだった。

でも『トリガー』第4話のそれは、むしろ“真実から遠ざける場所”に見えた。

記者たちの前に立った警察幹部は、落ち着いた声で語る。
ユンの兄の死は「自殺」だったと。事件性は「確認されなかった」と。

でもその言葉たちが、あまりに整いすぎていた。

話し方、間の取り方、用意されたスライド。
すべてが「疑念が起きないように」設計された“台本”のように感じた。

何より──ユン本人がその情報を事前に知らされていなかった。

それはつまり、“当事者を置き去りにしたまま”、ストーリーだけが先に決められていたということ。

報道陣の前で発表された内容と、ユンが掴んでいた情報には、明らかな食い違いがあった。

死亡時刻がズレている。
身元確認のタイミングが変えられている。
提出された検視報告書には、本来あるはずの情報がなかった。

全部が、“意図的”かどうかは証明できない。
でも──意図的じゃなければ、逆に説明がつかないくらいだった。

会見は、情報を伝える場じゃなかった。
あれは、「こうであってほしい結末」だけを見せる、舞台の幕開けだった。

そしてその幕の下で、本当に悲しんでいる人の声は、最初から聞かれていなかった。

このシーンを見たとき、私は少し背筋が冷えた。

真実って、誰かが「正しさ」に変換した瞬間、
もう“真実じゃなくなる”のかもしれない。

会見室にいた人たちの中で、本当に兄を失った痛みを知っていたのは、ユンひとりだった。

だからこそ、彼の沈黙は重かった。
その場にいなかったようで、一番そこにいた。

『トリガー』第4話は、そんな“居場所のない真実”を、会見という形式の中で、
冷たくも鮮やかに浮かび上がらせていた。

7. ユンの葛藤と独自捜査──正義とは何かを問う旅

ユンの立場	被害者家族であり警察官──二重の重圧
苦悩の焦点	組織に背くこと＝自分の信念を守ることか？
独自捜査の内容	仲間に頼らず単独で兄の死を調べ、証拠の掘り起こしを試みる
キーワード	正義、葛藤、孤独な捜査、信頼と裏切り

ユンの動きが静かになったとき、それは“覚悟”が決まった合図だった。

会見の嘘、消された証拠、組織の無言──
全部が、彼の中の“正義”という羅針盤を狂わせていった。

でもその中で、彼は思ったのだ。
「だったら、自分で探すしかない」と。

制服を着たまま、信じたものを疑うこと。
同僚を疑いながら、それでも警察官であり続けること。
その矛盾を抱えたまま、ユンは一人で動き出す。

手がかりは少ない。
でも目の前の“違和感”だけは、本物だった。

鍵を握る報告書、廃棄された資料、同僚の視線。
それらを掘り返していく作業は、誰かを守るためのものじゃなく、兄の死を“まっすぐ見つめるための儀式”のようだった。

途中、何度も躊躇う。
「やめたほうがいい」と助言もされる。
でも彼の足は止まらなかった。

「これは俺のためでも、兄のためでもない。俺たちの正義のためだ」

その言葉に、ユンという人間の“芯”が現れていた。

正義って、誰かに決められるものじゃない。
自分で見て、知って、痛んで、それでも信じられたものだけが“正義”と呼べる。

ユンの旅は、証拠集めではなく、“信じたいものを自分の手で掘り出す行為”だった。

『トリガー』第4話は、そんなひとりの人間の“静かな決起”を描いていた。

それは、誰にも祝福されないかもしれない。
でも、間違っていなかったと、自分にだけは言えるように──そう願って歩く姿だった。

8. “一枚の写真”が告げる真実──燃え残った証拠の意味

発見された写真	焼け焦げた現場の中で唯一、判別可能な人物が写っていた
写真の意味	事故ではなく事件の可能性を示唆する“意図された証拠”
誰が残したのか	兄自身か、それともユンへのメッセージとして誰かが残したのかは不明
キーワード	証拠、真実の破片、写真、残された意志

現場が、ほとんどすべてを飲み込んでしまっていた──

焼けた机、焦げた床、形を失った資料。
そこにはもう、“証拠”なんて残っていないように見えた。

でも、ユンが最後に見つけたものは、燃え尽きなかったたった一枚の写真だった。

火に巻かれながらも、写真の一部は奇跡的に原型を保っていた。
そこに写っていたのは──兄と、もう一人の見知らぬ男。

写り込んだ日時は、死の直前。
場所は、報告書には記されていなかったビルの屋上だった。

この写真が示すのは、“兄が誰かと最後に接触していた”という事実。

つまり──
自殺ではなかった可能性。
そして、「証言」ではなく「映像」で残された“真実の断片”。

写真って、不思議だ。
言葉もない、声もない、ただの紙切れなのに、
そこに写った“空気”は、あまりにも雄弁だった。

ユンはその写真を、誰にも見せなかった。
いや、見せられなかったのかもしれない。

組織に渡せば、また“処理”されるだろう。
だからこそ彼は、それを“心のポケット”にしまった。

このシーンは、どこか遺言を受け取るような重さがあった。

兄は何を伝えたかったのか。
それを残したのは偶然か、それとも──

燃え残った紙片に映る、微かなシルエット。
その表情を、ユンは静かに見つめていた。

そして、彼の背中がまたひとつ“決意”に近づいたように見えた。

『トリガー』第4話は、この“一枚の写真”という小さな証拠を通して、
過去と現在、兄と弟、そして真実をつなぐ“一本の糸”を描いていた。

燃えたものの中に、“燃えなかった想い”が残っていた──
そう思わずにいられないラストだった。

9. 伏線としての封筒の中身──兄が遺した“最後のメッセージ”

封筒の中身	内部資料、手書きメモ、名刺、会話の録音データ
残された意図	情報の告発か、弟への“遺志”の継承か
ユンの反応	言葉を失いながらも、封筒を胸に抱き締めた
キーワード	伏線、証拠、兄弟の絆、未完の対話

兄が遺したものは、遺書でも日記でもなかった。

それは──封筒だった。

中には、雑然と資料が詰め込まれていた。
内部資料のコピー、謎の名刺、会議の音声を録音した小さなICレコーダー。
そして、数行だけ書かれた手書きのメモ。

“ユンへ。俺は……ここで止まる。”

兄は全てを説明していなかった。
でもその“空白”こそが、ユンには何より重たかった。

この封筒は、「真実を託された証」でもあり、
「弟に背中を押してほしかった未練」のようにも思えた。

どこか、未送信のLINEメッセージを覗き込むような気持ちだった。

そこに書かれなかった言葉。
音声に残されなかった“沈黙の空気”。

そのすべてを、ユンは心で読み取ろうとしていた。

きっと、兄は知っていたのだろう。
この先の道が“戻れない場所”だということを。

だから最後に選んだのは、
自分ではなく、ユンに託すという選択だったのかもしれない。

この封筒は、証拠であり、
同時に兄弟の間で交わされた“無言の会話”だった。

『トリガー』第4話の終盤、この小さな封筒が描き出したのは、
血よりも濃い“信頼と痛みの重なり”だったと思う。

10. まとめ：ユン刑事の涙が語るもの──正義と血縁のあいだで揺れた心

ユン刑事の目に、涙が滲んだあの瞬間。

それは、真実を突き止めた喜びではなく、
「何も守れなかったという悔しさ」だった気がする。

兄の死を“自殺”として処理しようとする組織、
それに抗うことで見えてきた隠された構造。

ユンは正義を信じていた。
でも同時に、その正義が兄を殺したのかもしれないという葛藤も抱えていた。

家族としての情と、刑事としての使命。
それは、決して並び立つものじゃなかった。

だからこそ、彼の涙には“矛盾”が宿っていた。

怒りと悲しみ、正しさと後悔。
すべてを混ぜた感情が、あの一滴に凝縮されていた。

『トリガー』第4話は、ミステリーでありながら、ヒューマンドラマだったと思う。

伏線が回収され、謎が深まっていく中で、
いちばん心に残ったのは、たぶん、ユンの「涙の理由」だった。

真実を知ったから泣いたのではない。
何も守れなかった事実に、心が追いつけなかったから泣いたのだ。

正義って、そんなにまっすぐじゃない。

でも、それでも信じたいと願った刑事の横顔に、
私はきっと、何かを託された気がした。